推 depravity:1.違約 2.請貴公司請個法律顧問 07/13 11:18
推 phantomli:1.侵占 2.請貴公司請個法律顧問協助處理～ 07/13 11:24
→ OxfordGOD:謝謝回答 ^^ 07/13 11:25
推 llh117:我的理解是.你可以要求退還.但他沒義務幫你寄.自己去找他拿 07/13 12:17
→ llh117:如果我要耍賴說我只收到1000的東西.你有證據嗎 07/13 12:18
推 ilove56:侵占可能不會成立 這跟考試很愛出的 店員多找錢構不構成 07/13 12:32
→ ilove56:詐欺是相同類型的題目 07/13 12:32
推 licht:不當得利 要求返還 07/13 17:47
→ licht:刑事成案的門檻比民事高 民事能解決的別告到刑事 07/13 17:48
→ phantomli:我想該顧客表示「不願意退還」已經有不法所有的意圖了。 07/13 19:59
→ phantomli:當然民法的不當得利返還請求權也可以行使，但這並不妨礙 07/13 20:00
→ phantomli:詐欺的成立。 07/13 20:02
→ phantomli:恩～要修筆誤的時候重新思考一遍i大說的不成立侵占，以 07/13 20:02
→ phantomli:及「所有權是否移轉」這點，大概明白了為什麼l大不用767 07/13 20:03
→ phantomli:用不當得利。即使是拿錯了東西，但在當下仍是具有「讓與 07/13 20:04
→ phantomli:合意」，所以刑事不法所有不會成立，民事767不能用。是 07/13 20:05
→ phantomli:這樣嗎？二位～這樣的話，我原先的見解是錯的，應如l大 07/13 20:05
→ phantomli:所說，用民法第179條不當得利返還請求權為當。 07/13 20:06
→ sindyevil:不用767,直接用不當得利處理. 至於怎樣證實對方確實收到 07/13 21:52
→ sindyevil:8000的貨物,可以找律師討論下應對技巧. 07/13 21:53
推 ilove56:是啊 當下有移轉所有權的意思 所以侵占遺失物也不成立 07/14 01:48
→ ilove56:這題考試愛考 07/14 01:48
→ ilove56:無聊的話是可以上法院試看看 看看檢院兩方跟考試解答 07/14 01:49
→ ilove56:是否一樣 07/14 01:49