→ phantomli:事主冷靜下來，找對自己有利的「客觀事證」，否則說再多 07/15 08:54
→ phantomli:也是無益。（更何況又已「自認」不利於己之事實～） 07/15 08:54
→ phantomli:所謂的鑑定報告並非毫無瑕疵，但撇開這些不談，關鍵的是 07/15 08:56
→ phantomli:事主（原PO男友）的處理意願及態度。 07/15 08:56
我男友是很願意作賠償 但是怪女人的態度咄咄逼人
甚至連兩萬塊的衣服都要我們全賠
醫藥費頂多就擦傷而已 怪女人又牽拖很多
我們只是要求 怪女人把證明都開出來
我男友就願意賠償 但是只能分期給 當下也沒那麼多他怪女人開出來的價錢
然後怪女人不接受 就要告
→ depravity:甚麼車輕微觸碰就壞到非修不可能否透露一下免得踩雷 = = 07/15 10:16
→ depravity:另前車煞車倒地後車煞車後還輕微觸碰恐有為保持安全距離 07/15 10:17
→ depravity:那對方倒地後再因該次輕微碰撞產生的損害後車全責無誤 07/15 10:18
好像是怪女人的車倒地後弄壞擋泥板 就說是我男友撞的
是捨麼車我不清楚
確實是因為未保持安全距離
但是碰撞力道就像是摸到
我男友當下緊急要幫怪女人 結果自己倒車 把飛旋踏板弄壞自己維修= =
※ 編輯: JangM 來自: 114.32.46.243 (07/15 12:34)
推 depravity:未保持安全距離摸到人就請認命 07/15 14:15
→ depravity:雖然在台灣保持安全距離幾乎也只有被插的命 = = 07/15 14:15
→ phantomli:其實我覺得本件如事實真如原PO所言，並非無爭執空間，但 07/15 14:35
→ phantomli:一來是車禍當事人（其男友）的意願，再者，有利事證之多 07/15 14:35
→ phantomli:寡。如果對方說詞反覆，而男友又不善言辭，鑑定報告已不 07/15 14:36
→ phantomli:利於己，後續處理，前景不妙～ 07/15 14:37
推 depravity:我覺得能爭執的是哪些是本來就有的傷害 07/15 14:50
→ depravity:那些是被後車造成的 而不是後車有沒有責任這點 07/15 14:51
→ depravity:證明後車的行為沒造成傷害可能比爭執無責容易 = = 07/15 14:53
→ depravity:然後把責任限於碰撞造成的財損 07/15 14:54
→ depravity:不過要證明傷都是倒地就造成也不是那麼容易就是了 = = 07/15 14:54
我並非有要爭執無責這件事情
要賠償我男友ok 看過推文後大致了解
雖然我男友沒辦法保證哪些是他弄的
但是也可以要求怪女人指出 哪些確實是我男友弄的 並開證明?
※ 編輯: JangM 來自: 123.194.141.22 (07/15 20:43)