[問題] HTC與APPLE 專利蟑螂?

[Solyo (Love Moives)]

因為在下的專業不是法律

想請教一個問題

聽說 專利的申請，是申請制，就是先申請先贏

在申請時的審查，在專業部分不會太嚴格，因為專業內容審查從嚴的話，會花太多成本?

而是在有人提告時，才把審查成本投入，把專業部分的東西拿出來討論，看是誰踩誰的線


以上的說法是正確的嗎?


如果是申請制，這不就跟多年前的網址domain name蟑螂一樣，也會有專利蟑螂嗎?

感覺這個機制用在專利申請上，雖然可以節省成本，不過也太粗糙了，

感覺整個阻礙社會的進步，專利保護15年，但科技的東西，3年就舊了。

那我申請一個 input->process->output的專利，不就大家都要付我錢了?

(是舉一個例子，真的專利也沒這麼好申請，這太沒獨創性)


我可能問了一個蠢問題，不過可能代表普羅大眾的一點迷思，

還望專業人士給我們一些觀念上的澄清

感謝


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.100.6
推 depravity:藥三年還很新 XD
推 priorart:台灣專利訴訟有86%的系爭發明專利被智財法院認定無效 某
→ priorart:種角度看來確如你所說 是把"實質的"實質審查擺在法院內
推 Joe:以聽過的案例,在美國專利法您說的"input->process->output"
→ Joe:單純這樣是無法專利的。另外空泛的概念是沒有辦法被專利的
→ Joe:你的方法必須是具有該領域知識的人看了你的說明有辦法重現
→ Joe:您的發明，這樣的申請才有可能被專利;一點粗淺了解供您參考