推 priorart:主張民232遲延後之給付，於債權人無利益 07/17 09:54
大家好：
有件事想向大家請益，事情是這樣的，
今天去看現場晚間五點零五分的職棒比賽，
然而因雨無法開賽，聯盟也遲遲沒有決定是否改日補賽，
最後不斷延後，且猶豫不決，共延後三次之譜，遲至晚間
七點仍未決定是否開賽。(比賽連開始都還沒)，但不是每
個人都有美國時間等它開賽，經詢問後竟然不讓我退票，
工作人員回覆我說比賽還沒決定是否停賽，所以不能退費。
要停賽才能退費或將門票轉為改日使用。
所以我就必須硬著頭皮在那空等他宣布是否停賽，否則它
沒有停賽，我也不能退費。而就算比賽了，因為他的猶豫
和硬要等雨停，根本就比預訂時間過晚，我既無法退費，
也無法欣賞完整場比賽，造成我的損失。
(最後比賽將近八點才開始...)
我想請教各位，對方是否有契約履行上的問題。明明我購買
的是晚間五點零五分的運動賽事，但延後比賽時間已經造成
和契約原訂我所想要看而購買的時間場次不符。雖然因雨不
應歸責任何一方，但是我既然會選擇該時間去看球我必然有
我考量的因素，那時間上我無法等待延賽，要求退費解除契
約難道不合理嗎?
他還說按照規定就是如此...
這是否除了民法上的問題外，還有違反定型化契約的問題?
或是還有相關消保法上的問題?
以上的問題，想請教法律版的各位。
在此，先感謝回答的人，
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.127.184