→ sindyevil:請他開發票 07/25 15:45
→ fox817:開五百元發票? 07/25 15:53
→ priorart:這算定型化契約 自己找找消保法跟民法對你們有利的條款 07/25 16:57
→ g243536:警察不能幫你什麼巴~那總是人家的地~這算侵入嗎XD 07/25 22:18
→ fox817:我找警察只是想問,五百這個價錢是怎麼算的? 07/25 22:52
→ sindyevil:也不用管他怎樣算,契約自治,發票是看看他有無逃漏稅! 07/26 09:17
→ phantomli:不想給就別給，把車開走，讓他來告債務不履行（前提是這 07/26 11:10
→ phantomli:「契約」有效～）或不當得利（這個至少有，但不用到五百 07/26 11:11
→ phantomli:吧～）如果對方攔車不給走，有強制罪的疑慮（但他也可主 07/26 11:12
→ phantomli:張自助行為阻卻違法。不然你就留電話給他～）若是破壞輪 07/26 11:13
→ phantomli:胎，就是毀損，不過你們的假期也沒了～如果出言恐嚇人身 07/26 11:14
→ phantomli:安全，恐嚇取財、強盜罪因為對方可能欠缺不法所有意圖， 07/26 11:15
→ phantomli:所以還是回到強制罪。但視情況可能有成立恐嚇危安的機會 07/26 11:15
→ phantomli:～說了這麼一大堆，都不重要，重要的是：出門在外，自己 07/26 11:16
→ phantomli:多留神點，法律是文明人解決問題的方法，當下的安全最重 07/26 11:17
→ phantomli:要。況且本件情形法律也不一定完全站在你這邊～ 07/26 11:18
→ fox817:我想知道是消保法裡,業者應不可跟消費者主張不對等的賠償吧 07/26 22:44
→ fox817:像什麼吃不完罰兩倍,偷竊罰偷竊品的20倍之類的~ 07/26 22:45
→ phantomli:他沒有叫你賠阿~他是叫你付停車費不是嗎~ 07/27 00:01
→ yuusnow:使用者付費阿 金額合理不合理是另外一回事 07/27 09:54
→ fox817:我覺得這個能不能適用一成服務費的問題,消保官說店家除了寫 07/27 18:31
→ fox817:上加一成服務費外,也必須表明讓消費者知道,他主張他寫明了 07/27 18:31
→ fox817:要罰五百塊,那他這種這個算不算未主動告知呢? 07/27 18:32
→ sindyevil:你的論點要在你去A家用餐在A家所涉A'停車場才成立... 07/27 21:59
→ sindyevil:你去B家用餐使用A'停車場被收費是很合理的,還是你要被論 07/27 22:00
→ sindyevil:可能的刑責呢? 07/27 22:00
→ fox817:問題是如果他今天開的價錢不合理到我們付不出來呢?我能主張 07/27 23:32
→ fox817:什麼自保?以防漫天開價,況且他的標示並不清楚阿~ 07/27 23:33
→ fox817:一天之內如果只有我一個走錯,那是我瞎了,他們自己都說好幾 07/27 23:33
→ fox817:個都這樣,每一個都車主停完車再來索賠~還是覺得不可思議 07/27 23:34
→ fox817:如果他們可以這樣索價,哪是不是以後就買塊地畫個停車格,在 07/27 23:38
→ fox817:停車場某個角落寫非我家客人停車一小時收費一千~每天等上門 07/27 23:40
→ fox817:反正開個發票就可以了~ 07/27 23:40
→ fox817:我決定改天有空親自問消保官這個問題~ 07/27 23:42