作者milk0115 (憤怒是創業的原動力！！)
看板LAW
標題[問題] 網拍不適用七天鑑賞期嗎？
時間Tue Aug 2 21:42:46 2011
我女友在今年7/16號在網拍買了兩雙鞋。
中間過程並不算順利，賣家先是告訴我：今天明天會寄，然後我等了一個星期，
沒有收到貨，寫信過去，連續兩天，沒有回應。
然後，第三天終於接電話，說這禮拜會收到。
今天我收到貨的時候，發現，一雙size不合，
一雙顏色整個寄錯，我想說，乾脆退貨好了！
打電話過去，要求退貨，賣家這時候告訴我，他們是向國外代購，
並不是實體店家，因此沒有7天鑑賞期～
（稍微查了一下，才知道原來網拍不一定有鑑賞期），
然後我說顏色寄錯，賣家本來就該換，他也答應，但是他說，size是我自己定的，
所以不能換～
我再上他的拍賣網頁看，他上面有寫，尺寸不合不退換貨！
我想知道，就因為他有這樣寫，我就不能換了嗎？
他的理由是，他們只是代購（他的網拍從來沒有題過代購兩個字），
加上網拍上寫的很清楚，尺寸不合，不能換。
我想知道的是，他明顯是營利行為，假如今天我定黃色，收到貨，硬要換成藍色，
我還知道理虧，可是，今天他在網路上賣鞋子，我也照他說的，用尺量我的腳，
可是寄來的鞋子就太小阿！這樣不給換合理嗎？
謝謝你看完我的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.209.177
→ ulycess:消保法適用對象是企業經營者，如果對方單純拍賣非以此為生 08/02 23:32
→ ulycess:就沒有消保法適用餘地 08/02 23:32
→ ulycess:該情形只能回歸民法的異物給付或給付不完全要求換貨，寄存 08/02 23:34
→ ulycess:證信函吧 08/02 23:34
推 DreamLoser:你就說要告消保官就行 七日猶豫期跟是不是代購無關 08/03 07:05
→ DreamLoser:另外給你一個概念 不要相信任何小店家寫的規範條款 08/03 07:07
→ DreamLoser:其實很多都是違反法律效力的 08/03 07:07
→ scott2009:之前某連鎖KTV也在法庭向我朋友說：時薪制是沒有病假的 08/03 14:54
→ scott2009:有做才有錢，病假已經計算進去云云，遭法官斥責。 08/03 14:54
→ scott2009:現在引用個兩三個法條就說自己已經合法的很多很多 08/03 14:55
→ scott2009:真走完法庭程序結果尚在未定之天 08/03 14:55