→ sindyevil:可以看看刑法第十條的規定 08/05 20:44
第 10 條 稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以
及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關
之公共事務者。
稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。
根據上面的條文 確實代公務員在刑法的定義上是公務員 而他們寫的
職務文書也是公文書
可是這些代公務員並不能跟正式公務員一樣享受正式公務員的福利
表示還有其他法規排除代公務員的福利 這一來就引出新的問題
上面是刑法的規定 牽涉刑法的範圍當然遵守 但是其他法律如民法呢?
像是民事訴訟法
第 355 條 文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。
公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。
什麼叫做"依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正"
"意旨"這個詞比刑法規定的公務員依照職務做的文書要更抽象或廣泛了
具體實行上和刑法有怎樣差別?
謝謝
※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.224.65 (08/06 12:57)
政府這些年來爲了省錢 通過國考的正式公務員缺減少
然後透過授權或委託民間的方式執行各項行政措施
例如義交幫忙指揮交通 找法人團體的職員代替衛生署
查核工廠是否符合衛生法令等等
這些人沒有通過國考 當然不是正式公務員 可是他們又
可以代表政府公務員執行公務 這些代公務員的行為
真的有法定效力嗎? 如果這些代公務員貪贓枉法 會受到
公務員那種加重處罰的法律責任嗎? 這些代公務員寫的
文書如果被偽造 算是偽造公文書嗎?
那如果是政府各機關自己約聘的人員 上面的問題會有法律上
的差異嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.224.65