[問題] 保險法 副本理賠

[csieain ( )]

事情是這樣的…

小妹於六月中至義大利旅遊，在抵達米蘭時行李延誤了三天

(以保險公司的標準，超過24小時是算遺失)

回台灣後要申請信用卡公司提供的旅行不便險 (富邦產險)

在理賠的申請中有兩個問題：

1. 保險公司堅持要用正本才肯理賠

2. "隱形眼鏡"不在理賠的範圍內


針對第一點，我先告知保險公司，航空公司那邊我也可以申請理賠，

所以我無法提供正本，但若是他們程序跑完後會歸還，就提供之。

但保險公司給我的答覆是： 叫我選擇一邊理賠


想請問的是，我記得保險法有個"副本理賠"修文，不知道這個是否適用？！


針對第二點，保險公司的規定如下：

盥洗用品及生理用品。說明事項如下：
盥洗用品係指必要基礎盥洗需用物品，EX：洗面乳，洗髮精，沐浴乳，牙膏、刷，乳液等
基礎盥洗需用物品。菁華液，眼霜，面膜，化妝用品，造型用品等則不在理賠範圍。

因此我申請了隱形眼鏡這個物品，但保險公司以隱形眼鏡不是每個人都必備為理由，

拒絕理賠。


但以保險法第54條第二項的規定，再加上保險公司理賠事項沒有寫明無法申請，

針對這點應該可以申請理賠吧？！


再麻煩各位大大了！謝謝！！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.50.130
推 ilove56:讓你兩邊都申請就違背保險法　禁止不當得利　原則了
→ csieain:但是保險規保險，航空公司規航空公司不是嗎？ @@
推 depravity:下次記得 買兩份 XD
→ sindyevil:產險不是禁複保險?
推 depravity:航空公司的債務不履行損賠和保險都是有限賠償
→ depravity:若損害超過限額就可以......... XD
→ csieain:那如果不管航空公司，保險公司對於"副本理賠"是否應該遵守
→ csieain:還是說這項法條不是適用於每一個實支實付的理賠申請？@@
推 depravity:印象中只適用醫療險 = =
→ depravity:另外我也不覺得 隱形眼鏡屬於下列之一
→ depravity:"衣服鞋襪、基礎盥洗用品、生理用品"
→ depravity:至少富邦的信用卡有寫明"基礎"二字
推 alstonfju:假設眼鏡遺失  試問欠缺視力如何行動?  如果認為沒戴也
→ alstonfju:差  那也可解釋衣服沒換亦不影響
推 depravity:有影響.必需品≠在承保範圍  這是兩回事 = =
→ sindyevil:如果會影響行動力,那隱形眼鏡或眼鏡就不會放在托運行李
→ sindyevil:,而是放在身上或是隨身行李內,再者眼鏡有的價格確實不斐
→ sindyevil:,當初擬約的時候才會採取限制...
→ alstonfju:既然僅是例示規定,就有解釋的空間,但不清楚是否可透過其
→ alstonfju:他類別項目去爭取? 隱形眼鏡內有食鹽水無法整盒帶上飛機
→ alstonfju:沒有隨身多戴第三副以上也很正常
→ sindyevil:根據搭機經驗,隱形眼鏡只要不是整罐的,是盒裝或日拋會放
→ sindyevil:                 ^^^^的罐裝食鹽水(超過100ml)
推 depravity:富邦:隱形眼鏡是醫療用品不是生理用品 (不誤)
→ sneak: 沒有隨身多戴第三副以上 https://muxiv.com
→ sneak: 差  那也可解釋衣服沒 https://daxiv.com