→ Ctmate:在繼承的範圍內需賠償 你舉的第一例因非刻意脫產，所以早 08/12 01:30
→ Ctmate:已轉移，當然不可強制執行 08/12 01:30
→ tcuarnium:所以重點是現在對方打民事萬一產生賠償，乙女不賠也無法 08/12 01:34
→ depravity:跟妳說幹嘛要你爬 = = 08/12 13:32
如果有得罪deprivixx大德之處請海涵
先生噓文提及爬文有答案
可否明說在哪一篇當中呢
若是指
[未繼承之土地 能否為買賣之標的]
之內容好像不是很有關
小弟查過網路
若以民法最高法院5x年之判例
繼承權以繼承時發生之權利義務為主
也就是肇事者已死亡但並非刻意脫產
因此繼承發生無法以假扣押阻卻
繼承後之發生之民事賠償
自然無法宣稱為乙女債務
丙男家屬當然無權強制執行
但若以搞軌案作判例
雖然李xx以自殺但法院仍對其子求償
顯然就是完全不同的結果
因為家屬過頭七就已經請律師拒和解
所以很急
希望有高人指點訴訟策略
※ 引述《tcuarnium (cococo)》之銘言：
: 請問一下
: 甲男與乙女為配偶雙方皆成年人
: 某日甲男開車搭載與友人丙男
: 不幸撞上路障雙亡
: 事後丙男家屬向乙女求償
: 請問乙女是否因繼承甲男財產就有民事責任
: 又法院若判決須賠償
: 是否得以對乙女進行強制執行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.141.51.80