[問題] 後車撞前車..後車一定理虧嗎??

[mp420 (ALO WC就開始追妹)]

※ [本文轉錄自 biker 看板 #1EIHC_Xp ]

作者: mp420 (ALO WC就開始追妹) 站內: biker
標題: [問題] 後車撞前車..後車一定理虧嗎??
時間: Mon Aug 15 20:38:19 2011

小弟5月底發生車禍，原因為"前車忽然左轉(沒打方向燈)" 且對方酒駕

而我閃避不及撞上他，這樣過失刑責上誰負擔比較大??

我有申請道路意外初判分析表 分析結果如下:

對方肇因:未依規定兩段式左轉  酒後駕車(1.37GM/L)

我方肇因:未注意前方狀況

但是發經過，我明明有注意到前車，看到對方頭往後探一下就立刻左轉

為何寫我沒注意前方狀況? 然到後車追撞前車，不管肇因為合就算是前車的錯

後方車輛一定要被冠上"未注意前方狀況"嗎?

而且對方都無和解意願，這樣我告他過失傷害有勝訴的機會嗎?

麻煩各位板大了...謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.211.188
→ p20162:沒有安全距離行駛車輛
推 hsia1800:過失傷害兩方都會被起訴～但是你贏面較大 8：2 ︿︿
→ mp420:可是對方騎在外側，我騎在內側 我跟對方並不是在同一直線上
→ mp420:這樣會有安全距離的疑問嗎
推 lineage9312:所以他是任意變換車道+未兩段式左轉
→ lineage9312:你的贏面很大 直接上吧 有任何疑慮可以在去法律版
→ lineage9312:只要是後車撞前車 一定會有這項 你別擔心
→ lineage9312:未注意前方狀況 未保持行車距離 這只要出車禍都會出現
推 henryrita:這年頭全贏全輸的判決好像不多?
→ lineage9312:而且證據上他未待轉又酒駕 別怕衝吧
→ lineage9312:我跟h大看法差不多 也是8:2
→ guithawk:百分之九十
→ guithawk:除非你可以舉證
→ guithawk:酒駕是他的問題，但要告他過失不一定穩贏
推 toulu:未待轉還從外側左轉,根本是剪線,跟內側右轉一樣機歪
→ toulu:個人也認為對方起碼8成責任
推 chenglihao:相信正義的鄉民..下場通常都是..呵..
推 SR498:我想借問一下... 停紅燈 已經停好腳也下來 被後車撞 ?:?
推 Kongya:你可以去PTTLIFELAW版問 有駐版律師~~
→ niuniucat:同車道後車就很難避開未注意前車動向的責任，但如果不同
→ niuniucat:車道就還有得說
推 EF2000:一定會寫到雙方都有責任   但是比例分配又是另一回事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.211.198
推 disgusting77:肇因這樣給並沒錯，後車要隨時保持可以煞停的距離
推 leochang:同一樓
→ knightking:你很年輕吼....愛騎快車
→ sneak: 除非你可以舉證 https://noxiv.com
→ sneak: ? https://daxiv.com