Re: [問題] 在廟宇安太歲的法律問題

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《Kyuubi (きゅうび)》之銘言：
:     過年期間長輩們都習慣去廟宇點光明燈或安太歲，以祈求新年的諸事順利。
:     付錢給廟方後，廟方也會開立收據。
:     由於寺廟有提供點燈祈福的服務，所以這屬於勞務之對價關係。
:     就法律實務上不能算是捐贈，當然也不能拿來報稅減免所得。
:     問題是如果點光明燈或安太歲後，一整年都流年不利，
:     例如遭小偷、被詐欺騙錢、出車禍等意外層出不窮。
:     是否可以主張勞務的債務不履行，請求廟方返還安太歲的價金？

原諒我差點笑出來......

實體法部分

契約成立三要素
1，當事人適格:就本案例來看當事人應該是適格(一邊是宗教法人)
2，當事人合意:這應該也沒問題
3，標的物可能:這要看標的物的射程範圍有多大

如果標的物為點光明燈+讓你一整年平安(??????)
這明顯是屬於客觀不可能的標的物，故該契約無效，雙方據有恢復原狀的義務
這不會有債務不履行的問題

如果標的物僅為點光明燈，該契約仍成立
還是不會有債務不履行的問題

程序法部分

你應該不會主張叫神明到法庭作證吧XDDDDDDD
搞不好神明會主張寺廟無權代理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.120.69.57
推 phantomli:其實我一路忍著，到了無權代理實在忍不住笑出來～XD
推 ilove56:神明:其實你本來會xxxx 我已經讓你oooo 已履行債務無疑
→ ilove56:法官:原告未能舉證被告有何不履行債務 敗訴
→ depravity:樓上你是說和前幾篇車禍文比表示車禍有程度的差別這樣嗎
推 astr:神明顯然不得主張無權代理，蓋有充分表見事實足以blahblah
推 phantomli:a大說的表見事實，是"擲聖茭"嗎～^^
推 kanna:XDDDDDDDDDDDDD