推 ChrisBear:只要取得係正板就可以二次轉賣，賣的時候也必須正板 08/24 02:13
→ ChrisBear:紙係補習班通常會簽契約說不準轉賣 頂多民事責任 08/24 02:13
→ saltlake:不准轉賣正版很詭異 是否其他任何商品都可比照辦理? 08/24 06:35
推 phantomli:不認為補習班禁止轉賣的條款有效～ 08/24 08:21
推 depravity:賣兩種版本 能轉賣不能轉賣不同價咧?? 08/24 11:13
推 priorart:這個問題台灣沒明文規範 美國判例中權利耗盡係以買賣契約 08/24 13:02
→ priorart:無特別約定(non-conditional sale)為前提 若以此法理補習 08/24 13:03
→ priorart:班有權限制後續流向 但相對售價應做調整始稱公平 08/24 13:06
→ Eventis:著作權法59-1構成著作財產權之限制,因此不會侵害散布權;但 08/24 13:06
→ priorart:其實就像d大講的 conditional sale的版本價格應較低 08/24 13:07
→ Eventis:雙方約定不得轉售的部分,仍是合意之契約,除非有定型化契約 08/24 13:07
→ Eventis:顯失公平之情形,否則基於契約自由,亦不能遽行否定其效力. 08/24 13:08
推 guanquan:但也要有約定違約罰才能求償吧? 08/24 13:29
推 phantomli:我就是認為這種條款屬於定型化契約顯失公平的情形，也很 08/24 14:00
→ phantomli:清楚這樣主張有不被法院認同的危險，所以只是單純發表不 08/24 14:01
→ phantomli:認同的意見。（>"<） 08/24 14:01
※ 編輯: shrines 來自: 111.250.43.137 (08/24 20:16)
→ ChrisBear:民法294I第二款就允許 只要不違法消保法12條就是有效 08/25 02:11
→ Eventis:294是債之讓與,本例是所有權處分之限制,二者容有差別:) 08/25 08:28
→ Eventis:畢竟在物的話這種限制很顯然的會妨害標的物繼續在交易市場 08/25 08:30
→ Eventis:上流通,不利於宗分發揮物的經濟效用;但債從他發生的第一天 08/25 08:31
→ Eventis:開始就是為了消滅而存在的.....(謎). 08/25 08:31
→ Eventis:何況247-1(3)並不限於何種權利,並非當然因為294I(2)的存在 08/25 08:32
→ Eventis:即非屬於顯失公平之特約. 08/25 08:32
推 Armor564:怎麼沒有人討論權利耗盡可能屬於維護公益的強制規定呢? 08/25 12:38
→ Armor564:另外,priorart所提的判例為何?可否提供小弟參考? 08/25 12:39
推 phantomli:因為就不是強制規定阿～（雖然我很想他是T_T） 08/25 13:05
→ Eventis:那是原告以著作權法的散布權主張侵害時,保留散布權不適用 08/25 13:29
→ Eventis:59-1的債法規定才需要進來;但是在這裡是一個獨立的債法上 08/25 13:29
→ Eventis:不行為義務的約定,沒有跨過脫法行為這道牆以前,自然也還 08/25 13:31
→ Eventis:不是權利耗盡的戰場. 08/25 13:32
推 Armor564:phantomli,how can u be so sure? 08/25 14:22
→ Armor564:雖然實務上的意見的確是跟樓上諸位並無二致。 08/25 14:26
推 phantomli:God's whisper~ XDD 08/25 15:05
→ Eventis:別這麼快把人打進訴諸權威,約定未必是"保留散布權"或"散布 08/25 15:20
→ Eventis:權仍不耗盡",非著作權產品如果可以約定限制產品二次處分, 08/25 15:21
→ Eventis:自然不會因為標的物同時受到著作權保護,因此當著作權耗盡 08/25 15:22
→ Eventis:時,另一個契約自由的權利也耗盡,這其實是一個過快的推論. 08/25 15:23
→ Eventis:著作權的排他利益因銷售而耗盡,但是本來雙方間的法律關係 08/25 15:25
→ Eventis:就不是只能依靠著作權而已,要拉到這個戰場要先翻過脫法行 08/25 15:25
→ Eventis:為這道牆,認為雙方的意思在於為法所不許的規避其他法令上 08/25 15:26
→ Eventis:限制,否則散布的存在只是另一個衡酌顯失公平的要素,尚非當 08/25 15:27
→ Eventis:然得主張契約因違反強行或禁止規定而自始,當然,確定的無效 08/25 15:28
→ Eventis:,或主張契約違反公序良俗,而同樣陷於自始,當然,確定的無效 08/25 15:28