看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
1. 除了需要警方的現場圖 需不需要警方的初步分析表阿? (都是一個月的那個時間) (警方一直說機車撞到我才滑倒,可是很多事證證明,機車是先滑倒) (所以我是對於日後警方的初步分析,有很大的出入。) 2. 如果到時候鑑定的話,是否可以遞上我方的文書陳敘,和監視器? 來證明機車是先滑倒,安全帽撞到我 (右後保桿,有安全帽的底漆,和扣環印。) (機車前葉子板和前輪是同一個位子,不可能輪胎撞到右後保桿,前葉子板完全沒撞擊痕跡。) (整個機車只有左側擦痕。) (機車也已經滑行8.8米,才停在我後車尾) (小七監視器有錄到,我變換車到外車道的時候,機車離我還有30多公尺) (當時機車行駛幾乎壓在機車道的線上) (貨車在機車滑地的時間點,有向外駛出,侵占到機車的路權。) (事發後,我的後車輪,對貨車的前輪,機車在貨車後就有刮地痕) (我的前輪對著貨車的前輪時,機車還離我20多米) (機車喝酒,闖紅燈,車速很快。) (當時我黃燈通過路口,經過八秒,才會後方機車追撞。所以研判機車闖紅燈) 3. 鑑定的時候是否需要三方(我,機車,貨車)的筆錄 4. 或者我申請的鑑定,只會要求我的筆錄,並面談聽我的描敘和書面,影帶等證據? 5. 還是鑑定小組不看筆錄的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.50.124 ※ 編輯: airslas2012 來自: 114.40.50.124 (09/13 18:49)
airslas2012:補充一下,我在變換車道的時候,機車還離我三十米 09/13 22:38
airslas2012:還在路口闖紅燈。 09/13 22:39
airslas2012:到斑馬線的時候,機車是壓在外車道和機車道的線上 09/13 22:41
depravity:看到後方有車就該讓他而不是我覺得切的過去就硬切 = = 09/13 23:56
depravity:成功是運氣好 出事就認命吧 = = 09/13 23:57
airslas2012:他離我三十多公尺,騎在機車道的線上,我只是切到外 09/14 01:30
airslas2012:車道而已...這個時候貨車駛出,占用到機車道 09/14 01:31
airslas2012:沒有讓機車先走,造成機車在貨車後面滑倒 09/14 01:31
airslas2012:我聽到剎車聲就煞住了,所以機車滑了九公尺 09/14 01:31
airslas2012:撞到我的後保桿。 我的保桿還有安全帽的藍漆和扣環印 09/14 01:32
airslas2012:我距離機車三十幾公尺,從內線切到外線而已。 09/14 01:32
airslas2012:(補充)貨車本來停路肩,機車要來的時候,才駛出欲切向 09/14 01:33
airslas2012:外車道,造成機車無處閃躲。喝酒,車速過快,滑倒。 09/14 01:34
airslas2012:我覺得這應該不是我讓不讓機車先走的問題了 09/14 01:36
airslas2012:機車道1.5米,我離機車道還有1.3米,加起來2.8米 09/14 01:36
airslas2012:不過貨車駛出,占用到機車到一半 09/14 01:36
airslas2012:也做完變換車道的動作了,四輪都沒壓線。 09/14 01:37
airslas2012:不過遇到也只能真的認了... 09/14 02:08
airslas2012:只是覺得很噢,為什麼酒駕和肇事無關...... 09/14 02:09
sneak: 還在路口闖紅燈。 https://muxiv.com 08/12 22:23
sneak: 不過貨車駛出,占用到機 https://daxiv.com 09/15 05:43