作者kirimaru73 (霧丸)
看板LAW
標題[轉錄][新聞] 未成年竊盜 立委提案改告訴乃論
時間Mon Sep 19 18:26:40 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ETmV7cD ]
作者: maxdi (:I" ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 未成年竊盜 立委提案改告訴乃論
時間: Mon Sep 19 17:13:40 2011
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6598457.shtml
未成年竊盜 立委提案改告訴乃論
【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2011.09.19 02:36 am
三餐不繼的熊姓少年偷麵粉想做麵食給妹妹吃被捕；家貧、愛畫畫的小五生小岑偷水彩畫
筆被捕；還有前幾天才發生的小六女生小茹為圓智障哥哥的夢偷牽腳踏車，移送少年法庭
…許多未成年竊盜，事出有因，卻因屬公訴罪，須一律移送法辦。立委蔣孝嚴認為恐留下
終生烙印，已提案修改刑法，將未成年竊盜改為告訴乃論。
熊姓少年父親在外地打零工，家境貧困的他與妹妹經常餓肚子，今年元月初他在大賣場偷
竊麵粉、糖、茶飲等，被扭送警局，當時員警於心不忍，還用公基金買麵粉、泡麵前往熊
家慰問。
今年二月，與車禍重傷、失業在家父親同住的女童小岑，在書局偷畫具被逮，父女倆在警
局相擁而泣，派出所所長、法官也掏腰包濟助，此案也促成花蓮縣長傅崐萁聯合花蓮境內
大賣場提供花蓮學童免費文具券。
「年輕時到育幼院服務，經常接觸一些犯了小竊案、但其情卻堪憫的孩子！」蔣孝嚴昨天
表示，最近社會一再傳出類似事件，更讓他思考法與情的平衡。蔣孝嚴目前已完成提案，
新會期將完成連署，送司法委員會討論。
提案指出，少年兒童以觸犯普通竊盜罪最多，且常因經濟困窘，或因心智未臻成熟、貪玩
所致，有些情況，甚至連被害人都願意憫恕；不過，目前不論普通或加重竊盜罪均屬非告
訴乃論罪，一旦警察或檢察官知悉，即須移送法辦。
蔣孝嚴強調，少年兒童犯竊盜罪儘管惡性再低、侵犯法條再微，卻仍須經歷警察逮捕、移
送少年法院調查、審理、詢問等過程，極易產生犯罪學上所謂「汙名化作用」，從此留下
烙印，甚至產生二次偏差行為。
蔣孝嚴認為，為積極保護少年、兒童健全自我成長，犯普通竊盜罪者，得有緩衝機制，即
宜由被害人自行考量是否提出告訴，以避免少年兒童僅因觸犯微罪、卻須移送法辦。
原推文恕刪
這個要是成了......會不會有偷竊罰十倍百倍之類的和解金出現啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.53.228
※ 編輯: kirimaru73 來自: 123.50.53.228 (09/19 18:28)
→ car:可以花錢消災...., 似乎不賴 ? 09/19 22:45
推 ilove56:罰百倍=恐嚇取財 09/19 22:55
推 phantomli:其實蔣委員所說的「污名化作用」於所有的少年事件，都會 09/19 22:55
→ phantomli:發生，所以重點不是在告不告訴乃論，而是第一線警方的處 09/19 22:56
→ phantomli:理手段吧～說起來，本件上新聞還上記者去採訪是怎樣，媒 09/19 22:56
→ phantomli:體有這麼自由喔～都不用管少年人的心裡負面影響～ 09/19 22:57
→ kirimaru73:如果是和解金開百倍，然後問對方要不要接受，這樣應該 09/19 23:44
→ kirimaru73:不構成恐嚇取財，而且可能真的有人會接受 09/19 23:44
※ 編輯: kirimaru73 來自: 118.160.170.119 (09/19 23:45)
推 ilove56:黃榮堅會認為不構成 因為給對方另一個選擇(文章:苦情姊妹) 09/20 00:16
→ ilove56:(苦情姊妹花) 實務跟通說認為會構成 因為手段與目的失衡 09/20 00:17
→ kirimaru73:再請問一下 恐嚇取材罪的要件中還有"意圖為不法之所有" 09/20 00:31
→ kirimaru73:那麼要求鉅量賠償金的動作，能被視為"不法"之所有？ 09/20 00:32
→ kirimaru73:不合情不合理是肯定的，但是"不法"呢？ 09/20 00:33
推 hcya:少年保護事件與被害人有沒有告訴根本無關，只要少年觸法，就 10/01 21:05
→ hcya:算是告訴乃論之罪，警方依法還是要移送少年法庭啊…修成告訴 10/01 21:05
→ hcya:乃論之罪完全不會有所謂「不必移送」的效果，立委也太天兵！ 10/01 21:06