推 makelove5566:專業...今年有考律師嗎？ 09/24 03:35
→ balabalago:今年剛退伍 明年才會考~ 09/24 19:51
※ 引述《Ventisca (桃樂絲)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1EUBYi_d ]
: 作者: Ventisca (桃樂絲) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [消費] 買東西後，賣家要求退還物品
: 時間: Wed Sep 21 00:00:40 2011
: 事實經過：
: 朋友在一家實體店面買了一些飾品，比如說項鍊、耳環，夾子
: 沒有消費糾紛，唯一特殊的是賣家有給很低的折扣之類的(因為
: 我朋友在那家店裡打工)，陸陸續續消費了兩千三中間也有很多
: 次是我陪他去，覺得那家店蠻正常
: 問題：
: 但他說今天收到一個訊息，賣家在他離職之後，要求他退還這
: 兩千三百元的物品，並說要退他錢，不還的話要告他(之類的…
: 我沒有知道得很清楚)
: 請問一下板友，如果他不退東西，不願意接受買家說要退款的狀
: 況，是OK的嗎？
: 如果不退，賣家要告他(我想大概賣家卡陰吧)告的成嗎？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 補充︰我剛問他，店家還恐嚇說如果不退還東西，店家要告他偷竊
: ，但他在店裡面的時候，店家都有其他店員在現場，並且店家有很
: 多很多監視器，他說，白痴才會去偷東西
: 而且如果說員工價…那是不是就可以證明我朋友在那邊有上班過
: (還有薪資條喔)，可是他沒有幫人家保勞健保耶!!
: 那反過來是不是可以控告店家沒保勞健保!!?
我在說明地詳細一點，這樣你朋友可以講些比較專業的術語來嚇嚇對方~ XD
動產買賣契約為不要式債權契約，只要雙方基於契約的必要之點，具有意思表示合致即可
成立。只要契約上不附有停止條件，作成時不具有意思表示瑕疵，交付後無解除契約事由
(如物之瑕疵擔保責任產生，白話一點就是賣家的商品有嚴重瑕疵)，在雙方履行契約義務
之後(賣家移轉動產所有權、買家給付價金)，法律關係即告確定，雙方債之關係即告消滅
雙方皆不得於事後主張返還標的物或價金。
具體來說，你朋友只要在交易當時，沒有跟賣家約定日後如離職要歸還商品的停止條件的
話，賣家把商品交付給你朋友、你朋友把價金交付給賣家，那商品所有權就是你朋友的了
，你朋友基於所有權人之地位，得排除任何干擾其所有權行使的外力。事後賣家反悔，要
求返還商品，根本不具備任何法律上的理由，你朋友可以不必理會。
應注意的是，賣家當初之所以將商品低價賣給你朋友，乃是由於你朋友為受雇員工之故，
事後你朋友離職，賣家可能會主張民法第227之2第1項(民法第227-2第1項：契約成立後，
情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給
付或變更其他原有之效果。)增加給付價金。但實際上本條權利必需向法院聲請，是否構成
亦由法院就個案具體認定(個人認為不能成立情勢變更，誠信原則問題比較複雜，在此不贅
述)，撇開成不成立不談，賣家不太可能為了區區幾千塊還要告上法院，承受各種程序上不
利益。
至於賣家說要告你朋友，這也不用擔心，你朋友沒有做出任何刑法上有意義的行為，根本
不可能有刑責，賣家告刑事是自取滅亡，想吃誣告罪的刑期而已。至於如果是告民事，就
像前文所說，不太可能告，告了應該也等著敗訴。
總之，你朋友可以跟他說：「告阿，沒在怕的啦!!」
--
妳哭著對我說
童話裡都是騙人布
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.228.63