推 makelove5566:2是真正.... 09/24 18:54
→ car:我覺得 1~3都是不真正溯及, 真正溯及處理"過去事實"的法律適用 09/24 20:04
→ car:不真正溯及處理 "持續性"尚未終結的法律適用 09/24 20:05
真正溯及既往vs不真正溯及既往
定義固然我背起來了，可是落實到例子上的判斷，我還是不熟練，因此請教網友們..
1.某甲入學時，某校畢業門檻設定為只需通過英語某等級，在學期間，校方將畢業門檻修
訂為更嚴的標準（例如必須額外通過法語、德語、日語四種外語的某等級門檻）且規定某
甲入學那屆也適用新規定。
2.某甲軍校入學，當時簡章說畢業後的權益（例如服役幾年即可領退休俸）若干，在學期
間，校方修改簡章增長可達請領退休俸的服役年限，且規定某甲入學那屆的學生也適用新
規定。
3.30歲的某甲入學時，法律規定學生凡滿33歲時需入伍當兵，某甲在學期間，例如讀到2年
級/31歲時，立法院修法規定凡年滿28歲，無論如何即需入伍，且規定回溯適用。
請問：1.與2.的情況，算是真正溯及既往，或不真正溯及既往呢？
判斷的理由何在呢？
3.可以細分為：a.所以某甲就算還沒畢業，但也需立刻（指的是不能拖到畢業）去當兵嗎
？b.所以3.的回溯規定，算是真正溯及既往或不真正溯及既往呢？是怎麼判斷的呢？
其實我很不會判斷，懇請高手撥冗說明，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: yiwern 來自: 140.112.4.183 (09/24 18:50)