推 hcya:都是向少年法院(庭)提起公訴，由少年法院(庭)的法官審理裁判~ 09/29 12:53
→ hcya:至於第二個問題，你的認知沒錯，為什麼會如此嗎？就是因為被 09/29 12:54
→ hcya:告滿20歲，心性已定型，沒有再用少年特別程序處理、保護的必 09/29 12:56
→ hcya:要，所以對於該犯行，就回到原本，用刑罰來處理~ 09/29 12:58
→ italee:但是畢竟犯案時未成年阿! 09/29 13:51
→ italee:那這樣少年法官科刑還是會考量行為時年齡嗎?還是說不管如何 09/29 13:53
→ italee:只要滿20歲了科刑就一率沒得商量呢?(除依少事法減刑外) 09/29 13:54
推 phantomli:實體從舊（or從輕），程序從新。所以刑責是按「行為時」 09/29 13:56
→ italee:假設有個少年犯了法，這個法是重罪也許是要去關的，那當犯 09/29 13:56
→ phantomli:的年齡及法律處罰。未滿18犯罪，因屬刑法限制責任能力人 09/29 13:57
→ italee:罪被發現是在14歲~19歲時跟滿20歲後，這樣少年法官科刑時 09/29 13:58
→ phantomli:，會依刑法第18條2項減輕。（然後更正一下，開頭引言不 09/29 13:58
→ phantomli:當，請忽略～） 09/29 13:58
→ italee:會不會就比較無情呢?(因想不到比較好的詞SORRY!) 09/29 13:59
→ italee:因為也許小朋友時被發現法官會認為年紀輕輕不要接受刑罰而 09/29 14:00
→ italee:網開一面(緩刑等)那如果滿了20歲法官會不會就覺得心智成熟 09/29 14:01
推 phantomli:刑。事。責。任。是。看。行。為。當。時。 09/29 14:03
→ italee:所以就判處入監服刑呢?還是少年法官通常都還是會考慮犯案時 09/29 14:03
→ italee:謝謝P大，小弟只是想了解犯罪行為被發覺對於科刑的影響 09/29 14:05
→ italee:因為少年犯罪，假設20歲以後被發覺，法官判處入監，這時需 09/29 14:06
→ italee:至成人監獄服刑，這樣會不會反而使小時候做錯事，長大是個 09/29 14:07
→ italee:守法公民的人因為去成人監獄服監而感染惡習呢? 09/29 14:08
→ italee:因為有看過一篇報導，一名青少年14歲犯妨礙性自主，22歲被 09/29 14:10
→ italee:受害人提告，法官判兩年半需服刑才有此疑惑，還是謝謝 09/29 14:11
→ italee:P大跟H大的解說囉! 09/29 14:11
推 phantomli:我只是插花，真正解答你大部分問題的是h大。你可以這樣 09/29 14:12
→ phantomli:想，少年事件法是刑事訴訟法的特別程序，針對被告身分為 09/29 14:13
→ phantomli:20歲以下的被告（偵查時的年紀），滿20以後，要回歸刑事 09/29 14:13
→ phantomli:訴訟法（該法施行細則3-1），這是刑事程序處理不同而已~ 09/29 14:15
→ phantomli:至於實體法上的責任，是看行為當時。 09/29 14:17
→ italee:所以少年刑事案件只是程序不同，對於科刑完全沒差囉? 09/29 14:18
→ italee:只是程序上交由檢察官調查，接受調查及審問都還是交於少年 09/29 14:19
→ italee:院的法官囉? 09/29 14:20
→ phantomli:應該這樣講，少年犯所應受的不是刑罰，而是各種保護處分 09/29 14:22
→ phantomli:，本法包含程序及實體（以各類處分取代刑罰）規定。 09/29 14:25
→ phantomli:至於你問的滿20後才發覺犯罪，程序上已無走少事案件的保 09/29 14:26
→ phantomli:護必要，是依一般的刑事訴訟程序，但在責任上仍有減輕。 09/29 14:26
→ italee:嗯嗯!了解了!那少事法最後附則的部份有關規定任何人不得於 09/29 14:37
→ italee:公開媒體上公開少年刑事OR保護案件的加害人或使任何人知悉 09/29 14:38
→ italee:加害人是誰及受刑完三年後前科塗銷等規定，於20歲也都適用 09/29 14:39
→ italee:嗎?主要是想了解除了27條兩種狀況導致程序不同外，對於少年 09/29 14:41
→ italee:的保護是否未因犯罪被發現起訴的年齡有差別呢? 09/29 14:41