[問題] 因果關係的問題

[mmalex (mmalex)]

不好意思
問一個基礎的刑總問題
就是

到了因果關係這個階段
我應該要用條件理論還是相當理論(兩個是排斥的關係嗎)
還是說兩個都可以呢?

假設一個題目
某甲開車看到檳榔西施穿著清涼 結果看的太入迷 撞到路旁電線杆而死!
這時如果我用相當理論的話
是不是用經驗法則判斷 在一般情形下
檳榔西施的穿著並不會導致車禍之結果
故檳榔西施穿著與甲車禍死亡的之結果毫無關係
所以直接寫因果關係並不相當 然後到此為止 不用討論下去嗎?

可是如果這時用條件理論的話
是不是檳榔西施對甲之死有不可想像其不存在之條件
而客觀歸責 檳榔西施穿著並沒有升高法不容許之風險
故甲之死不可歸責於檳榔西施

兩個寫法大概要怎麼寫才對呢

不好意思麻煩各位板上的先進^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.144.221
→ bencheming:條件因果跟相當因果要同時成立 才算有完整的因果關係
→ bencheming:需要同時來看，不是擇一認定
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝謝B大的回答
再想請教
條件理論裡 有因果歷程中斷 擇一的因果關係 偏離常規之因果關係
還有超越之因果關係
可是我們到了客觀歸則裡的製造風險中 反常的因果關係不是又會討論到嗎?

如果之前的關係都被過濾掉了 那之後的討論還有意義嗎?
謝謝解答^^
※ 編輯: mmalex          來自: 220.136.144.221      (10/04 22:38)
→ bencheming:那是在開始的因果關係確認後，有其他事件介入導致因果
→ bencheming:歷程錯誤，因果關係才會被提起.. 如果最開始的因果關係
→ bencheming:立，那後面的部分就不會被討論到
→ bencheming:有斷句= ="           再           (糟糕有點語誤:P)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝謝B大
所以解題的順序是
條件理論---相當理論---客觀歸責嗎?
我的意思是說
那客觀歸責所出現要討論的因果變異問題
不是在條件理論就已經被濾掉了嗎?

感謝回答^^
※ 編輯: mmalex          來自: 220.136.144.221      (10/04 23:54)