→ rhchao:輕傷=>重傷=>死亡，原PO你是哪裡不能理解= =？ 10/06 19:54
: 請問各問前輩
: 如果甲和乙分別以重傷丙犯意對丙下毒，事前無犯意聯絡，
: 而一份毒劑不足以致丙於死，二劑加在一起丙必定死亡
，惟丙偶然服用兩毒劑(ps：again甲乙事前無犯意聯絡)，問甲乙刑責？
我問某位老師
他是開
(一)甲乙不成立殺人罪既遂：
客觀上：甲乙下毒有條件關係，但不具相當因果，客觀亦不可歸責
客觀要件不該當，不成立本罪。
ps：若開過失致死同上解法 不成立過失致死罪
(二)甲乙成立重傷罪既遂：
客觀上：甲，乙各有下毒使丙重傷之行為，惟在偶然的情況下，造成無相因果關係存在
的丙死亡之結果，主觀上，甲乙有重傷乙之故意，卻發生乙死亡之結果，依實務：所犯
重於所知的法理，從其所知。甲僅論以重傷之故意。甲具違法性及罪責，甲成立本罪。
老師趕時間 就這樣講
but 重傷既遂的客觀 真的不能理解 人的生命 會包含身體法益- -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.109.85