[請益] 幾個民法條文以及法律問題

[rainiin (123)]

1.民法1173條

    繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之

贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。

但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。



    請問其中的 分居 是什麼意思??



2.婚前與婚後財產究竟如何計算?

    一開始我認為是從結婚的日期來看，某甲結婚日期前的存簿總金額為婚前財產

某甲死亡當天存簿總金額為婚後財產，但有聽說無法用此方法判定，因為存簿裡面的錢

屬於流動性質，所以無法以此方法判定??



3.民法1030-1條

    法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如

有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金



    想請問一下某甲如果擁有一塊土地，此土地為政府放領所得，若某甲死亡後此土地也

    必須列入剩餘財產分配嗎? 還是直接算是某甲所留下來的遺產?





不好意思落落長打了這麼多

因為小弟不是唸法律系的

不知道這樣上述三點想問的問題表達的清不清楚

在麻煩大家幫我解惑一下  謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.30.59.91
→ yuusnow:1.民法是民國十幾年就定的，以當時的社會習慣來看，大部分
→ yuusnow:的繼承人都是與被繼承人住在一起，分居就是指出去住，也就
→ yuusnow:是說繼承人出去成家立業，另立門戶這樣。 所以會有分居
→ yuusnow:所產生的特種贈與，換成現代，你可以想成是小孩要結婚
→ yuusnow:父母出錢幫忙買房子，這種就是特種贈與。
→ yuusnow:2.不知道從哪裡聽說的...一般來說用結婚時日分是最準的
→ yuusnow:存簿裡的錢是流動性質跟他是不是婚後財產的關連性是什麼?
→ rainiin:請問樓上一下  那 新戶戶長 這個算是分居嗎?
→ yuusnow:現在要看每個案例了，另立新戶並不一定是分居