→ Yenfu35:這不但不能主張正當防衛,反而足以構成傷人或殺人故意。 10/31 15:52
推 Okawa:你可以參考以前的討論串 10/31 16:26
→ Okawa:WindChris □ [問題] 公共冰箱裡的食物 10/31 16:26
→ Okawa:Okawa □ [討論] 防盜設備與正當防衛 10/31 16:26
→ Okawa:以前的討論串是在討論前半段能否成立正當防衛的問題 10/31 16:27
→ Okawa:至於後半段甲未救助乙的問題 爭點在於合法的危險前行為是否 10/31 16:28
→ Okawa:會構成不作為犯的保證人地位 學說上有正反兩種見解 查書就有 10/31 16:29
→ Okawa:看你喜歡哪一說囉 10/31 16:29
→ tingshan0924:為什麼會構成保證人地位,余意認為架設鐵絲網構成正 10/31 17:20
→ tingshan0924:當防衛耶 10/31 17:20
推 kirimaru73:偷竊不是該被電死的行為 到這邊就結束了 10/31 18:37
→ smilelover:所以架設鐵絲網 不要有電的就好了咩 割傷是他家的事 XD 10/31 23:39
→ tingshan0924:電死跟偷竊法益不相當是嗎? 11/01 19:17