[問題] 時效中斷事由

[tony655 (晴天 ^^)]

事時大概是這樣的


我姐他老闆因為一宗借貸疑雲被告上法院。

起因是有某甲說他在民國七十五年借他老闆120萬元，

還有借據、抵押權借據契約..等等的 可以當作證據。

(但是 都是"影本"，且上面的簽名也不像，印章像是剪貼貼上再複印的。)

於是他請求對方提出原本證明。


另外，因為對方說是民國75年發生的，也罹於時效了。

但是這幾年卻來他們公司鬧，逼不得已他老闆才寫封"存證信函"，

告知他如果不再來鬧的話，願意跟他們和解。


重點來了!

他們拿到這封存證信函後，卻找律師來告我姐他老闆。

那位律師主張:

那封存證信函寄發後，是屬於民法129條第1項第2款的"承認"

已經讓時效中斷了! 然後不得主張時效抗辯。

又舉判例說 承認只需要觀念通知，我們寄發存證信函等同。



但是，

我姐他老闆的存證信函，只是跟他談"不再來公司鬧"的條件。

並不是對於之前債權債務關係和解的條件。

憑空出現的債務，怎麼可能知悉。就算你通知了，但是我還是不知呀。


再者，

就算他說的對，但是我姐他老闆也不知道這個通知是

會讓時效中斷所為的行為。那為什麼又可以主張呢?





請問對於對方律師的主張，該如何反擊呢?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.7.141
→ makelove5566:請律師反擊....
→ tony655:我覺得這是不是對方律師設的局呀?
推 leochang:老招了啦...
→ alawyer:請律師處理即可。
推 phantomli:所言屬實的話，可以請律師反打回去～
推 godsu0316:想請問：會因為"承認"而失去時效消滅後取得的抗辯權嗎？
→ godsu0316:時效中斷只有在時效消滅前才能主張吧(?) 這學期正在修民
→ godsu0316:法概要的路人甲的問題..
→ guanquan:有學說見解將此種承認解為默示拋棄時效利益之意思表示。
推 weak86:要看你"承認"了什麼,只承認有該債務的話是沒問題的,但如果
→ weak86:默示要清償債務,則不生時效消滅,一切重頭來過~
→ depravity:亦即 老子欠妳錢又怎樣我承認我欠你可是妳來晚了
→ depravity:我可以不用還了 嘿嘿 咬我啊 XD
→ depravity:承認欠錢不等於承諾還錢 那是文字遊戲 = =
→ yuusnow:時效抗辯不需要否認有債務阿....就跟D大講的一樣
→ yuusnow:我承認我欠你錢，但是你來晚了，我拒絕還 咬我阿~
推 depravity:若時效抗變要否認債務被叫上證人席問這張借據真假怎辦XD
推 leochang:XD
→ sneak: 老招了啦... https://muxiv.com
→ sneak: XD https://daxiv.com