→ ilgsu:應該是甲乃中止犯，因此後來沒被判刑。若是就你新想問的，那 11/03 23:49
→ ilgsu:就是共同正犯 11/03 23:49
推 ilgsu:詳細地說，中止犯當時法律怎樣我不清楚，但以現行來說，理論 11/03 23:52
推 makelove5566:在家不算...要在場.... 11/03 23:52
→ ilgsu:上是構成犯罪但得減免(27條)而沒有課刑。但是實際上或許會因 11/03 23:53
→ ilgsu:為證實甲有確實要一起犯罪，或者只是單純有壞念頭不容易而沒 11/03 23:55
→ ilgsu:判到他的罪 11/03 23:55
→ ilgsu:咦?若是參與破壞防盜系統，不在場不是也構成共犯？還是說會 11/03 23:56
→ ilgsu:變成妨害電腦使用罪的哪一條？ 11/03 23:57
推 CrazyMarc:依功能支配理論，光是共謀都會成立共同正犯了，更何況有 11/04 00:01
→ CrazyMarc:分擔到實行行為之一部< 11/04 00:03
推 ilgsu:是這樣沒錯，不過依照原PO說的判例，好像說是沒被判有罪，因 11/04 00:07
→ ilgsu:此我勉強做那樣的解釋...老實說我也很懷疑為什麼甲在76年可 11/04 00:08
→ ilgsu:以沒事 11/04 00:08
→ ilgsu:噢看錯了，判例說算320應該就是說甲...早看清楚就不用免為其 11/04 00:13
→ ilgsu:難做連自己都不太相信的解釋了...冏 11/04 00:13
→ CrazyMarc:全部都算320，如果再加一個在場的而成立321，則甲也算 11/04 00:16
→ CrazyMarc:321，321是構成要件加重，共犯間全部連帶 11/04 00:17
推 makelove5566:沒錯...瘋馬克大果然是今年司律高手...這就是今年重 11/04 00:17
→ makelove5566:點 11/04 00:17
推 ilgsu:確認一下，全部構成321是說新問的那個吧? 11/04 00:25
→ CrazyMarc:不是，不在現場（包括把風）不會有321 11/04 00:30
推 ilgsu:那麼怎麼說"則甲也算321"呢？如果說共同正犯所以連帶是沒問 11/04 00:50
→ ilgsu:題，但怎麼又"不在現場（包括把風）不會有321"?到底是哪個？ 11/04 00:51
推 CrazyMarc:我說的「如果再加一個」是此四人外再加一個在場正犯 11/04 00:58
推 rhchao:共同正犯＝一部行為全部責任、違法共同責任獨立 11/04 01:07
推 ixixet:可以改錯字嗎? 11/04 04:53
→ sunkill:看了好幾遍推文 終於懂了 感謝大家 11/04 08:23
※ 編輯: sunkill 來自: 114.34.191.4 (11/04 09:43)
推 CrazyMarc:標題行改成刑 11/04 09:45
→ Blue6:標題錯成這樣，問的真沒誠意 11/04 11:23