[問題] 不起訴也可以交付審判?

[b89207040 (黃卓盛)]

將陳男不起訴確定。台北地院法官楊台清批檢方「違背經驗法則」，
罕見的裁准交付審判，陳男將受審。

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/89522/IssueID/20111107


法官不是不能自行開啟訴訟程序? (不告不理)
為什麼不起訴也可以交付審判?


刑事訴訟法  第 260 條
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不
得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
    審原因之情形者。

而這也不符合  刑事訴訟法  第 260 條  的條件

請問交付審判的法理依據是什麼?

--
      陰陽中道  教化以正
      大地龍蛇  卓然興盛

好人獨占世間福  手執干戈如破竹
黃藍黑白悉顯明  東北西南穀全熟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.152.253
推 phantomli:經告訴人依256聲請再議，嗣就258不服，可依258之1聲請
→ phantomli:向該管第一審法院交付審判。
→ littlehouse:新聞中有不起訴處分"確定"的文字...爭執這個吧
→ littlehouse:案件能進入交付審判程序，不起訴處分應該尚未確定
推 phantomli:新聞的用字精確度，不能盡信～^^
→ scott2009:萬中選一
推 Nipperdey:法理基礎:制裁檢方濫權不上訴!
推 smilelover:推 phantomli:新聞的用字精確度，不能盡信～^^
推 hcya:順帶一提，就我所知，裁准交付審判後還是該法官的案子，還是
→ hcya:由該法官審理、判決，但這顯然有違中立性，應予批判。
推 ilove56:那陳男死定了