[問題] "訟棍"二字會否構成誹謗或公然侮辱呢？

[ilgsu (情願嫁妳為夫)]

要是有人因為自己被告，
或者因為看不慣有人在網上故意釣魚，
講一些輕微的辱罵字眼，
ex：沒家教、先回去讀小學吧、你的父母(老師)是這樣教的嗎、很低級耶、
    沒水準、你父親一定很後悔當初沒把你射在牆上......等等
然後引人勃然大怒斥罵他，
就藉此去提告困擾他人甚至要求民事賠償；
因而在網路上對著做這種行為的id說出"訟棍"二字或類似字眼，
請問會不會構成刑法公然侮辱或誹謗罪呢？

如果不會，
是因為所述屬實，
還是因為這二字不構成侮辱，
或者因為是對id(假設不知道id是誰)所以不構成犯罪？
那如果明知id的主人是誰又會怎樣？

PS：要先鄭重作個聲明，這只是想到這個長期讓我疑惑的問題所以提出請教方家，
    若有其他恰好出現的案例純屬雷同，切莫混為一談以為我在指涉。

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.103.142
推 priorart:記得老師說過同一名詞對不同身分者貶抑評價有異 如果罵律
→ priorart:師較嚴重
推 phantomli:純粹的名詞，不會是有無構成的判準，重點仍在前後文所顯
→ phantomli:示的綜合語氣有無實質惡意。所以，不是用問句或未指明，
→ phantomli:就可以用「沒家教」這類字眼嗆人～實則仍有成立309、310
→ phantomli:的可能。報章雜誌常見標題赫然出現「XXX罰幾萬」或「XXX
→ phantomli:構成公然侮辱」這其實都有點斷章取義，詳閱判決文，就可
→ phantomli:以發現，都非該單一字詞為有無成罪的判斷。
→ ilgsu:原來還有這麼多因素！瞭解了，感謝二位
→ Gi8:假如只講單單"訟棍"二字,我覺得不足以成立309或310
推 kirimaru73:比訟棍更嚴重的"惡狼"都可以講爽爽了
→ kirimaru73:絕對不可能只因為"訟棍"這個詞就成立犯罪
→ kirimaru73:當然這是只看文字來說 實際判斷當然要加上前因後果
推 OAzenO:掠奪者表示：惡狼躺著也中槍
→ ilgsu:原來如此，也謝謝三位
→ sneak: 示的綜合語氣有無實質惡 https://noxiv.com
→ sneak: 記得老師說過同一名詞對 https://daxiv.com