[問題] 未經同意移動或代保管問題會有問題嗎

[YNHS (000)]

不好意思請教....

因為這星期是其中考週
所以圖書館生意特好...
可是有一個狀況就是桌上書在人不在(很久)....


如果直接有館方人員拿走 這樣會有問題嗎?

發現學校圖書館因為有人反應

所以只要發現桌上有書位置上沒人

就會先貼紅單 然後30分後再巡一次 沒人再就把書(私人物品) 收走暫代保管!

請問這樣會不會有問題啊?
謝謝

PS
1.館方並沒有相關明文規定
2.桌上並無告示




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.95.149
→ priorart:圖書館不是你家啊
→ depravity:違規停書 XD
推 phantomli:其實未先有明文，圖書館的作法可議，然而即便如此，讀者
→ phantomli:有何權利受侵害？東西都在，只是被移位子，所以財產上犯
→ phantomli:罪我想是沒有的。真要說的話，比較像是「坐位使用權」被
→ phantomli:侵害，但此權利之侵害可能會被「維護公眾使用權」之權衡
→ phantomli:而阻卻掉，抑或因權利價值與程序耗費相比過於輕微，而無
→ phantomli:無主張價值。所以，還是去圖書館就乖乖坐在那裡看書，這
→ phantomli:樣比較實在～^^
推 depravity:其實搞不好有 藏在沒人看的學生手冊啥鬼決議之類啥的
推 phantomli:應該不會，通常都籠統的授權圖書館自己定規則～
推 depravity:那應該會有像平常我們不用就不會知道的XX函之類的吧
→ sindyevil:現在很多公營K書中心 會公告相關事務的處理方式
→ phantomli:這就不清楚了，通常大學法授權大學自治之後，很多東西都
→ phantomli:學校自己訂，呈教育部核備，但這種圖書館管理規則，似乎
→ phantomli:沒有在這樣作～
→ maniaque:請先貼出公告~~~有公告之後,移書就無權益損害之基礎
→ maniaque:記得公告註明:本館不負責移書所造成的物品減損,如有疑慮
→ maniaque:請隨身攜帶保管之類的警語.....
→ maniaque:不然更狠的就講:佔位者30分鐘後佔物一律以垃圾處置~~~~~
推 phantomli:丟掉或物品有減損，難以用公告免除賠償責任～
→ sneak: 侵害，但此權利之侵害可 https://noxiv.com
→ sneak: 而阻卻掉，抑或因權利價 https://daxiv.com