Re: [問題] 在臉書罵我智障

[phantomli (風)]

※ 引述《tingshan0924 (采潔 AmberKuo)》之銘言：
: 就是本篇上面那位公開我私人資料的那位
: 他在他的臉書不但公開我私密內容，並在回覆欄說我智障、根本不是正常人等污辱人的字
: 眼，證據見附註
: 這樣構成刑法第309條公然污辱罪嗎？還是有更好的法條可適用？
: 附註:
: 1.證據
: http://a.imageshack.us/img189/4936/74761196.png
: http://a.imageshack.us/img543/1008/95166905.png

剛好借這篇文，給動不動想告公然侮辱或毀謗的人，做個參考。

（北院98年度自字第79號，一審判決被告無罪，節錄其法律論述如下，
  該判決並經高院98年度上易字第3150號予以維持。）

五、又按刑法第309條所規定「侮辱」，係以使人難堪為目的，
    以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思
    ，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評
    價之程度，始足當之；此罪所擬保護者，乃個人營社會群體
    生活之人格評價，侮辱之涵義，判斷上每隨行為人與被害人
    之性別、年齡、職業類別、教育程度、平時關係、行為時之
    客觀情狀、行為地之方言或語言使用慣習等事項，呈現浮動
    之相對性，不宜執持任一事由即遽為肯認，而應綜合全盤情
    狀進行審查。再刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人
    之名譽不受不當詆毀，而名譽究有無毀損，非單依被害人主
    觀上之感情決之，實應依社會通念為客觀之評價，如評價結
    果認客觀上名譽已受貶損，則縱使未傷及被害人主觀之感情
    ，仍應視為名譽之侵害；反之，縱然已傷及被害人主觀之情
    感，然實際上行為人之行為對被害人社會之客觀評價並無影
    響，仍不為名譽之侵害。次按刑法第309條第1項公然侮辱罪
    之成立，須以行為人主觀上出於侮辱他人之意思，而以客觀
    上足以貶損侮辱他人人格之言語加以指陳辱罵，始足當之。
    若行為人並無侮辱他人之主觀犯意，縱其言語有所不當或致
    他人產生人格有受辱之感覺，亦無從以該罪相繩，應先說明
    。


另外，給原發文者：你不想你跟事主私底下的內容被公開，被你張貼的這些人
                  又何嘗想這樣於公眾前曝光。轉個彎，可以海闊天空～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 depravity:或者說 告了 就八成會被寫在判決上就更加公開了 XDD
推 kirimaru73:簡單說就是看罵下去之後 鄉民會自動腦補到什麼程度
→ kirimaru73:A被罵白癡 鄉民頂多覺得是在吵架 不會去質疑其智商
→ kirimaru73:B被罵破麻 不少鄉民應該就會開始想像故事情節了
→ kirimaru73:C被罵馬路三害 這個.....要看檢察官是不是八卦鄉民了
推 smilelover:C被罵馬路三害 這個.....   XD
推 purplewings:馬路三害是我想的那三害嗎?
→ yuusnow:馬路三害....囧  我想應該是我們想的那三害XDD
推 higger:跟周處的三害一模一樣?
※ 編輯: phantomli       來自: 175.182.129.251      (12/12 20:59)