Re: [問題] 請問醫療訴訟

[daze (一期一會)]

※ 引述《run0221 (煩呀)》之銘言：
: 今年八月底公司安排健康檢查
: X光片報告顯示為正常
: 11月因為久咳不癒再去另一家診所照X光
: 卻顯示為異常
: 去大醫院做更精密的檢查確定為肺腺癌
: 比較前後期的X光片
: 醫生說八月底的報告其實就可以看到一些異常
: 我可以告當初健檢的診所有業務疏失嗎
: 實在嚥不下這一口氣
: 也不想有人步入我的後塵

輔仁大學研究生的case，民國88年的事
也是入學健檢照胸部X光報告打"無明顯異常"，過半年發現肺癌

民事兩次打到最高法院被發回，目前似乎還沒確定判決。
能找到的最新判決書是九十七年度台上字第二七三五號

印象中該研究生似乎已經過世了吧，不過人死官司不死...

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.33
→ daze:至於刑事則沒查到，不知道是不起訴處分還是沒告過。
推 RobertAlexy:醫療訴訟真的很難打…
→ saltlake:主要難點是在?
→ s1an:舉證??
推 dhcs:推學長~
→ enos:檢驗不是萬能的 切片也不見得會切到有問題的部分
→ saltlake:是指蒐證困難? 可否聲請法院公文查扣檢體 病例等等?
這樣的case沒什麼檢體可扣，就只要申請當初的X光跟報告的副本吧
也不需要公文，自己去醫院聲請即可，依照醫療法醫院一定要給你

不過舉證'較早的片子就有徵兆'是一回事，舉證'沒看出來有疏失'是另一回事

有了診斷之後，回去review片子，自然怎麼看怎麼像
但事前就要鐵口直斷，卻困難得多

有時看到一片陰影，診斷A有60%可能性，診斷B有30%可能性，診斷C有10%或甚至1%可能性
等診斷出C，然後回頭說當初認為比較像A是疏失，這種馬後炮是不公平的。
※ 編輯: daze            來自: 140.112.125.33       (11/27 01:05)
→ sindyevil:如果醫院要規避 日後只要先OOOOOOOO處理就可以了
推 chunchieh:檢驗非萬能  x光片 ct NMR 病切  都有極限
→ chunchieh:只是醫療人員會想辦法去找出原因
→ chunchieh:但有時候狀況會來得很快  你有時很難去認定前一個是
→ chunchieh:有問題的處置
→ chunchieh:淺見以為該醫師也不見得有違反善良管理人注意義務
→ chunchieh:例如在看血片時  發現一個promyelocyte  不見得病人一定
→ chunchieh:有問題  有時可能只是剛好被你看到而已
→ sneak: 主要難點是在? https://muxiv.com
→ sneak: 檢驗非萬能  x光片  https://daxiv.com