[請益] 疑過期雞精傷身 毀手帕交情

[kiwicc (無趣是我的致命傷)]

今天在自由時報看到這則新聞:

http://ppt.cc/cd0c


我覺得有點不合理，如果按照舉證責任

不是應該喝下雞精的那方要提出證明?

如果說只是轉贈就必須盡到注意義務，

好像也不該判這麼重

賣過期商品的商家都沒判這麼重 = =


這件案子請問大家怎麼看 ??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.140.62.179
推 maniaque:愛跟恨本來就是"一體兩面".....
推 kirimaru73:本來就有注意義務 只是感情好就不會計較 不好就.....
→ kiwicc:m大有看到重點 XDD
→ depravity:跳過不看 XD
→ kirimaru73:不知道有沒有法/檢/律師私下抱怨被一堆案件放閃光XD
推 depravity:偷偷加碼就好了 XD
推 aova:沒有證據為什麼還可以這樣判啊