推 phantomli:你覺得掐別人脖子會不知道這樣會讓人窒息嗎？知道了還這 12/08 13:26
→ phantomli:樣做，是否存有在所不惜的念頭？拿可能會窒息而死去「嚇 12/08 13:27
→ phantomli:」對方，行為當下心中的念頭為何～ 12/08 13:28
推 Okawa:這種題目都是極度簡化過的 不用想太多 題目說沒有致死意思 12/08 13:39
→ Okawa:那就是沒有 再說 出這題目的人也實在太不食人間煙火 12/08 13:40
→ Okawa:會不會把人勒死 不是用力過猛的問題 是勒多久的問題 12/08 13:40
→ kirimaru73:可預見其發生且不違背其本意者，以故意論 12/08 13:43
→ kirimaru73:可是題目明白地跟你說本意不是這樣了 那就不是本意 12/08 13:43
推 priorart:除了上帝沒人知道甲當時心裡想甚麼 只能從經驗法則這些去 12/08 14:41
→ priorart:判斷 除非甲有具體反證 否則很難謂其動作僅是嚇嚇 12/08 14:42
→ bencheming:過失致死囉... 12/08 17:28
→ bencheming:除非主觀認為"可能會死，死了也沒差"才成立故意，依照 12/08 17:32
→ bencheming:你的"題意"來看，妹妹死了就沒辦法借款給甲，所以甲應 12/08 17:32
→ bencheming:該不具有間接故意成分在裡面 12/08 17:33
→ bencheming:會不會把掐死的兩要素是力道和時間.. 不用力也掐不死 12/08 17:35
→ Eventis:不要扯太遠到動機,甲有認識到掐人脖子足以致被害人於死,而 12/08 17:59
→ Eventis:仍決意為之, 難謂無殺人之故意. 看不出有什麼理由甲可以確 12/08 18:00
→ Eventis:信" 妹妹不會死的 . 12/08 18:01
→ Eventis:如50台上1690即謂:是否過失，應以對於其行為之結果有無認 12/08 18:03
→ Eventis:識為標準，若明知有此結果而悍然為之，自不得謂係過失。 12/08 18:04
→ saltlake:勒人脖子會否致死 和力道與時間和被勒人之健康程度都有關 12/08 21:36
推 ilgsu:用力過猛可以唷，可以直接把對方頸骨、喉管捏斷的話 12/08 22:39
→ ilgsu:可惜我不能捏給諸君看。可是我甘願被妹妹捏死，也不願拔她一 12/08 22:41
→ ilgsu:根頭髮 12/08 22:41
→ Eventis:其實這和拿球棒從人家頭上貓下去也不見得會死一樣XD 12/09 02:36
→ Eventis:認真地說只是多加幾個字,或者轉為不作為犯的差別...... 12/09 02:37