推 ilgsu:有經過海基會的驗證嗎？ 12/11 19:48
→ dm10:抱歉唷，因為是我媽媽請我問的，我也不太知道，若是有或是沒 12/11 19:51
→ dm10:有，那有差別嗎？ 12/11 19:52
推 maniaque:有呀....不要懷疑對岸的地下印刷業.............. 12/11 20:34
→ maniaque:不過,這判決應該供參考吧....... 12/11 20:35
推 ilgsu:不管結或離婚，有經過海基會驗證才會有效喲！ 12/11 21:19
→ ChrisBear:要法院認證才有法律效力 民訴402 12/11 22:18
推 ilgsu:嗯嗯，俗稱兩岸關係條例的那個條例，說得怪怪的，他說結婚或 12/11 22:41
→ ilgsu:兩願離婚之方式及要件依行為地，也就是在大陸就按大陸，這樣 12/11 22:41
→ ilgsu:的話就是文件經海基會驗證可以在台辦理結或離婚登記(也就是 12/11 22:42
→ ilgsu:有效了，因為有效才會可以憑之辦登記嘛)。可是又說判決離婚 12/11 22:42
→ ilgsu:之事由，依台灣地區之法律。這樣的話若是判決離婚，似乎大陸 12/11 22:43
→ Yenfu35:i板友可直接回一篇了。 12/11 22:43
→ ilgsu:那邊判了，對台灣這邊還是無效的。形成兩人在大陸已無關係， 12/11 22:43
→ ilgsu:在台灣卻還是配偶的狀況...這就是我覺得怪的地方 12/11 22:43
推 phantomli:回ilgsu：海基會所為之驗證只是就「文書之真正」具有推 12/12 08:31
→ phantomli:定作用，這是雙方就官方文書為承認的一種轉圜。另外C大 12/12 08:32
→ phantomli:說得沒錯，民事判決要經我國法院裁定認可才會發生效力（ 12/12 08:33
→ phantomli:不過由於政治問題，適用法條應以二岸條例74條為當）而說 12/12 08:35
→ phantomli:到「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」則是對「請求離 12/12 08:42
→ phantomli:婚裁判之理由」同與公序良俗，在我國法院為認可裁定時併 12/12 08:43
→ phantomli:為准駁與否之考量。 12/12 08:44
→ Lizst:抱歉，想問一下樓上，據92台上985決，民訴402應是消極要件， 12/12 23:32
→ Lizst:外國法院確定判決，應區分成確定力與執行力兩部分來看， 12/12 23:33
→ Lizst:「外國法院判決確定力，仍應依該國相關規定之程序規定為斷， 12/12 23:34
→ Lizst:不以由我國法院依我國程序相關規定賦予為必要。」那大陸 12/12 23:36
→ Lizst:判決要在我國生效，是不是就是法院裁定+不具備402?如果是 12/12 23:37
→ Lizst:大陸以外其他國家的外國判決，是不是只要不具備402就可以了? 12/12 23:38
→ Lizst:好奇想問一下，覺得書上寫的和我看的判決好像不太一樣? 12/12 23:39
→ Lizst:感謝釋疑~^^ 12/12 23:39