[問題] 考評無藥救 法院前實習員告到最高檢

[scott2009 (紅土芽莊單品香)]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/12/today-so16.htm

考評無藥救 法院前實習員告到最高檢
〔記者張文川／台北報導〕士林地方法院前實習執達員柳清淋，因負責考評的科長、書記
官給他「混水摸魚、無藥可救」實習評語，柳某未通過實習無法任職；柳控告兩位長官妨
害名譽，士林地檢署認罪嫌不足、不起訴。柳3度提出再議，結果皆是不起訴；柳今年5月
直接向最高檢察署遞狀告兩名長官。

柳某受訪指出，「是科長和書記官看我不順眼，才故意把我打不及格」，他說他在97年1
月到士院實習，士院卻將96年6月至97年1月沒處理的案子「都灌到我頭上，說我積案不清
」，他遭到栽贓。

對於柳某指控，士林地院表示，此案已纏訟兩年多，院方尊重柳某的告訴權，也尊重司法
調查結果，證據都已提供檢方調查，不在媒體上回應柳的指控。最高檢已發至士檢再查，
士檢表示已受理，將依法辦理。


問題不是不起訴再議後若駁回只能交付審判？

怎麼還可以向最高檢提出再議？

而且還確定發回續查？

有沒有法界大德可以賜下見解  感恩 謝謝

--
混水摸魚無可救藥也是考績評語之一？x你老母不就也是形容電影台詞？

--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.81.150
→ Eventis:應該只是再議發回續偵後又不起訴,當事人覺得高檢不夠力所
→ Eventis:以不符程序的"上訪"吧@@
→ smilelover: 你幹麻那麼激動? 當事人嗎?   XD
推 depravity:我小學有人評語被寫"啊達" = =
→ scott2009:請問一下那裡激動？
→ scott2009:就像以前魯冰花國小的教職員，那樣愚蠢。給人下評語?
→ scott2009:蓋棺都不一定定論，況且是一個普通人打的評語？
推 henryc:最高檢收到也就只是轉到地檢，很快又可以簽結，補案一件