[問題] 借貸中本票的效力

[ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)]

請問大大們，
本票是本身就成立一個債權，
所以本票有效就有效，
所以債權人可以憑本票跟債務人要錢，
還是說本票只是類似一個質物一樣呢？
(我不太懂本票應該稱什麼權，以下暫稱質權)

有種狀況是，
甲欠乙錢，時限到了，甲開本票給乙還債，
這好像叫做以新債償舊債。
但是如果是甲跟乙借錢時，沒寫借據更沒開收據，就直接開本票作為清償保證呢？
或者是甲跟乙借錢時寫了戒具但沒開收據，而有開本票呢？

我想說：
如果法官問乙：因何甲開本票給你？
乙當然回答：因為甲跟我借錢。
當然，這種契約不是要式，是要物，
所以我知道不必有借據也可以成立這種消費借貸契約。
但是如果乙不能證明甲確實曾經從自己手中拿去了所借的錢，
(很少人交錢時還錄影紀錄吧？倒是開收據或旁有證人較為常見)
那麼釐清本票本身是否即一個債權就很重要啦！
因為如果本身就是一個債權，那乙當然可以藉以跟甲要錢。
但是如果本票只是類似一個質物的性質，
那麼甲可以因為乙不能證明確實曾經把錢交給甲，
而主張此消費借貸契約不成立，而從權利也就是本票的質權當然也不成立，
所以乙只好活活地嚎啕大哭，懇求甲不要那麼賤......？

嗯嗯，
上面是詳細版，
簡單兩句話說明問題：
1.本票是本身即成立一個債權而可藉之討債，還是必須主借貸契約成立本票才有用？
2.本票是否會因為簽的原因不同(比如買賣契約中以本票代為付款，
  其簽發的原因就跟我提問的假設原因不同)而有不同效力呢？

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.102.67
推 ChrisBear:票據無因性
→ ilgsu:我還以為只有物權處分是無因性哩！感謝
推 chihchien:在以本票為清償工具時，需要有代物清償的約定 始成立代
→ chihchien:物清償 使原債權消滅 否則僅適用新債清償的原則 也就是
→ chihchien:新債不清償 舊債不消滅