[問題] 身分法兩個觀念請教 --

[karenbook (Karen Hong)]

實例題:

甲男乙女為夫妻,育有丙男與丁女。丙男與戊女結婚,生下A男與B女。後來,甲男贈送孫子A
一百二十萬元創業基金。又甲男幼女之幼妹己,常常在甲男處所走動,己與甲暗生情愫,甲
在配偶乙病逝後,與己同居交往.兩人後來依法舉行結婚儀式.結婚時雙方均不知,己女懷
了甲之親骨肉C四個月。婚後不久,甲心臟病發逝。丙男平時熱心公益,竟然於甲死往三日
後,偽造甲之遺書,偽造內容寫著,贈一公益法人遺產一百萬。但丙之行為被丁女識破。




我的問題是,

1請問遺腹子c該怎麼成為甲的繼承人?法條似漏了規定此種情狀,請問該怎麼
解釋c擁有甲之繼承權呢?

2.A後來可以代丙之為繼承甲之遺產,那麼A所受贈於甲之一百二十萬創業基金,要依1173條
為歸扣嗎?

請給我一些推論,謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.120.239
推 ilgsu:創業基金要歸扣啊
→ ilgsu:等一下，看錯...應該是不用歸扣，因為他繼承的是代位的.然後
→ ilgsu:遺腹子若出生時非死產則有權利能力。而且乃是婚姻關係存續中
→ ilgsu:又看錯...是先上車後補票，那可以由法代(一般即己女)提認領
→ ilgsu:之訴，然後就可以有繼承權。不過"甲男幼女之幼妹"到底是啥?
→ ilgsu:甲男幼女不是甲男之女?其妹不也是甲男之女?怎可跟甲結婚？
→ ilgsu:想了一下又不對了，非婚生，生父與生母結婚視為準正。所以也
→ ilgsu:不用提認領之訴，權利義務直接跟婚生子女完全一樣
→ Avenger:民法第七條：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保
→ Avenger:護，視為既已出生。
→ Avenger:c若平安出生，就擁有繼承權；死胎的話，什麼都沒有
→ Avenger:A要代丙繼承遺產，那丙得先死亡或喪失繼承權才行
→ Avenger:民法1140條
→ Avenger:因為甲己已結婚，因此有繼承權者為己、丙、丁   A無繼承權
→ Avenger:但丙違反1145條第4款偽造遺囑  喪失繼承權
→ Avenger:要看己丁是否原諒  若原諒，其繼承權不喪失
→ Avenger:但是仍有刑法210條 偽造變造私文書罪 問題
→ Avenger:此外，甲男幼女之幼妹己  這是怎麼一回事？
推 ilgsu:原題意顯然是丙因而喪失繼承權呀，所以才會有A代位問題
→ Avenger:若是如此 A不必歸扣 因為他是代位繼承
→ Avenger:c的部分，可參考民法1166條  胎兒應繼分之保留
推 ilgsu:沒錯，不過必須先推出胎兒是有婚生子女的權利。因此向我上述
→ ilgsu:生父母結婚視為認領，亦即準正為婚生子女。所以才能繼承
→ Avenger:認定婚生子女部分，請參考民法1062~1064條
→ Avenger:應該是參考1062及1063，先判斷是否婚生子女
→ Avenger:若非婚生子女，則用1064條，視同婚生子女
→ Avenger:與認領無關
推 ilgsu:因為已經懷孕4個月，所以不是很容易出生回溯181-302日間有婚
→ ilgsu:姻關係，所以我就直接跳大大說的1064咯~
→ ilgsu:感謝大大讓我發現是直接視同婚生，非視同認領而為婚生！
推 ChrisBear:甲男幼女之幼妹己 <--什麼關係????
推 ChrisBear:1.胎兒用民法第七條 2.共同創業基金算1173? 3.1140之情
推 ilgsu:看來大家都對己到底是誰很有興趣，哈哈
→ ChrisBear:型有1173之適用?(先討論丙有1145喪失繼承權)
→ sneak: 生父母結婚視為認領，亦 https://muxiv.com
→ sneak: c若平安出生，就擁有繼 https://daxiv.com