看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 logic 看板 #1EyU24PM ] 作者: fringer ( ) 看板: logic 標題: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯? 時間: Wed Dec 21 21:34:58 2011 請問數學邏輯跟法律邏輯有什麼異同? 這樣問可能有點奇怪 我想問的是 常聽到有人說 法律要學得好 必須邏輯觀念好 又說 數學要學得好 必須邏輯觀念好 還聽過 程式設計要強 邏輯觀念必須強 這些所謂"邏輯好"都是同一回事嗎? (也就是說 邏輯好的人 基本上應該是在學習法律、數學、程設時皆有優勢?) 還是這些是不一樣的呢? 可以請了解的人幫忙解答一下嗎 不好意思這個問題可能很笨 請各位多多包涵 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.13.76 ※ 編輯: fringer 來自: 111.252.13.76 (12/21 21:52) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fringer (111.252.13.76), 時間: 12/21/2011 22:00:54
kaky:法律的生命不在邏輯在經驗 12/21 22:23
Augusta:邏輯有很多種範疇,數學的形式邏輯只是其中最基本的罷了! 12/21 22:26
Augusta:更體地說,我們說同一律、排他律、矛盾律是形式邏輯最基本 12/21 22:29
Augusta:的命題,再無需其他更根本理由來支持的感覺,正義、平等、 12/21 22:31
Augusta:自由這些僅能憑法感去操作的法律原則,也可說是法律邏輯最 12/21 22:33
Augusta:基本的命題。而它們得靠語文來陳述,形式邏輯就顯得更基本 12/21 22:34
Augusta:因此數學的形式邏輯好的人不必然對法律邏輯有sense,但法 12/21 22:35
Augusta:律邏輯好的人,形式邏輯也不會太差。某種面向上確實可說是 12/21 22:36
Augusta:「優勢」沒錯...但鍛鍊形式邏輯也不必然得靠純粹化的數學 12/21 22:37
Augusta:因此拿「數學」與「法律」的學科分野作比較,給人感覺引戰 12/21 22:38
Augusta:意圖濃厚......XDDD 12/21 22:38
guanquan:邏輯是邏輯,數學是數學,沒有數學邏輯或法律邏輯這些東 12/21 22:50
guanquan:西。正確的講法是,數學與法律都須以邏輯為基礎。 12/21 22:51
guanquan:當然不以此為限,幾乎所有學問都要有邏輯,只是程度高低 12/21 22:52
sneak: 基本的命題。而它們得靠 https://muxiv.com 08/12 22:36
sneak: 基本的命題。而它們得靠 https://daxiv.com 09/15 05:55