Re: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？

[powerslide (Shanghai Girl)]

維特根斯坦：

凡是能夠說的事情，都能夠說清楚，而凡是不能說的事情，就應該沉默

法律與數學的差異不在邏輯

而在語言

法律語言不如科學語言的精確性

所以常常造成誤會

同一件事

由不同的人說出來或用不同形式的語言表達

就會有不同的意義

而差異就往往從此而生

※ 引述《fringer (   )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 logic 看板 #1EyU24PM ]
: 作者: fringer (   ) 看板: logic
: 標題: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？
: 時間: Wed Dec 21 21:34:58 2011
: 請問數學邏輯跟法律邏輯有什麼異同？
: 這樣問可能有點奇怪
: 我想問的是
: 常聽到有人說
: 法律要學得好 必須邏輯觀念好
: 又說
: 數學要學得好 必須邏輯觀念好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.98.85
推 Augusta:看不出Wittgenstein這句名言跟你後面的陳述有何邏輯性XDDD
→ powerslide:道可道，非常道；名可名，非常名
→ powerslide:只能意會,不能言傳  :)
前期的Wittgenstein認為與言語與現實世界具有同型結構，人對語言的認識也就是對
現實世界的認識，語言的界限也就是世界的界限。後期Wittgenstein認為語言的使用
決定語言的意義，認為語言的準確意義存在於人的應用功能中

以上講的都是同一件事情

================================

或者說,法律人玩的遊戲和數學家玩的遊戲規則是不一樣的

差異關鍵即在其語言

如果不懂得對方的語言遊戲規則

那結果是穩輸無疑
※ 編輯: powerslide      來自: 124.8.98.85          (12/22 01:19)
→ phantomli:我倒是覺得文字的詮釋方法有一種以上，而數字的運行規則
→ phantomli:只有一種。所以數學的爭議在於「假設前提」的看法，而法
→ phantomli:律爭議則通常包含了文義解釋與價值判斷，因為沒有絕對的
→ phantomli:答案，所以容易吵個不休～