作者katrina0420 (婷婷a)
看板LAW
標題[問題] 車禍問題
時間Sat Dec 24 20:33:22 2011
兩個月前早上開車的時候,為了閃對向的公車,所以不小心撞到停在路邊的車,對方是逆向
停在紅線上,人下車站在人行道上,無任何警示燈,我方車撞上的時候,對方車頭彈起,壓到
對方的腳(骨折),現在對方開口要35萬含坐計程車上班的錢,老婆請假照顧的錢,從住院開
始到現在的醫療費,不含修車的錢(約2萬)
如圖:
o(人站在人行道車頭旁)
---------------------------------------------------紅線
對方的車->(逆向停在路邊,無警示燈,熄火狀態)
<-我(撞上對方的左邊車頭,彈上人行道,壓到對方的腳)
----------------------------------------------------黃線
公車->
目前交通事故初步分析研判表判斷我方為:
1.未注意前車狀況
2.違反道路交通安全規則肇事致人受傷<第61條 第3項>
對方
在畫有紅線路段及不依順行方向臨時停車<第55條 第1項 第03條>
現在有幾個問題想要問問專業人士
1.若對方直接提告,我是否會直接有前科?(因為對方目前開口要35萬,家庭經濟並不是很好
,所以真的有困難)
2.是否可以要求對方列出賠償明細,如計程車單據,醫療收據等
3.該如何判斷對方所開口的賠償為合理的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.229.142
推 depravity:閃對向的公車是指?? 12/24 21:00
→ depravity:公車越線了?? 12/24 21:01
推 bencheming:1.不一定，看判決成立與否 (看起來很可能會) 12/24 21:44
→ bencheming:2.可以，如果對方願意的話 12/24 21:45
→ bencheming:3.如果對方有請教某些人，通常會把提告刑度稍微算一下 12/24 21:47
→ bencheming:然後折成現金跟你談和解，之前身邊有個過失傷害被要18 12/24 21:49
→ bencheming:萬，那就是找人"算"出來的。至於是否合理，若真的提告 12/24 21:50
→ bencheming:後由法官認定。 12/24 21:50
→ bencheming:否則就是對方拿來跟你談和解的價碼，看你要不要用現金 12/24 21:51
→ bencheming:換前科。 12/24 21:51