→ bluebugi:事關和女友的賭注 我出2500p換取資訊 @@a 111.248.4.207 01/02 04:41
※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 01/02 04:44
推 ayuperfect:ROC/KMT一直都是強盜,用不合法的手段 74.111.205.72 01/02 04:46
→ ayuperfect:佔領台灣的,所以愛台灣的人應該把ROC 74.111.205.72 01/02 04:46
→ ayuperfect:的身份證/護照/貨幣丟掉,blue給我吧, 74.111.205.72 01/02 04:46
→ ayuperfect:我幫你垃圾回收 74.111.205.72 01/02 04:46
→ bluebugi:= = 請樓上理性 我沒說ROC不合法啊 111.248.4.207 01/02 04:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bluebugi (111.248.4.207), 時間: 01/02/2012 05:02:58
→ phantomli:所謂「依其固有疆域」本身就是個解釋問題，從何時幾算？ 01/02 09:11
→ phantomli:照無關黨派意見的當時歷史脈絡來看，應是指：中華民國革 01/02 09:12
→ phantomli:命成功之後，從清朝接收過來的的所有領土而言。但由於當 01/02 09:13
→ phantomli:時並非一次性的改朝換代，很多省分是陸陸續續，所以精確 01/02 09:13
→ phantomli:的時間劃分，會有疑義～所以想要找到依憲法程序所為之領 01/02 09:14
→ phantomli:土變更案，是找不到的，一般都是透過解釋。 01/02 09:15
→ phantomli:至於台灣，因為自馬關條約被割讓出去，迄至二戰結束日本 01/02 09:16
→ phantomli:投降後的文字遊戲，都是個不被重視的邊陲小島，因此如何 01/02 09:17
→ phantomli:建立憲政正當性，也是透過解釋，無直接之文書資料～（以 01/02 09:17
→ phantomli:上是很多年前的記憶，若資料有誤，請不吝指正～） 01/02 09:18
推 YAHQQ:如果要講法的話 台灣事實上似乎從未是中華民國的領土 01/02 09:27
→ YAHQQ:但是其實這應該是政治問題而不是法律問題 01/02 09:27
→ YAHQQ:所以從法的角度來說會有很多解釋 就會變成無解 01/02 09:28
推 phantomli:推YAHQQ:很多解釋，變成無解～^^ 01/02 10:43
→ bluebugi:看來應該真的沒有關於台灣的領土變更決議資料 感謝回應^^ 01/02 12:41
→ malemma:從政治類板看到這來... 這根本是偷渡政治文吧= = 01/02 13:16
推 CrazyMarc:中華民國憲法制訂時，有十幾個台灣省代表... 01/02 13:35
推 ryosuke:領土問題一直不是憲法層級的問題而是政治問題無誤 大法官 01/02 16:09
→ ryosuke:解釋就有說，當然也可以說他們不想碰，但是就算他們真的 01/02 16:10
→ ryosuke:介入解釋也不是不可以，畢竟某種程度上也算是經由民意而出 01/02 16:12
推 promote:用P幣就問到的話 政治人物拿甚麼吃飯 01/02 16:13
→ ryosuke:的意見，只是現在制度上把這問題直接經由民意來認定。 01/02 16:13
→ ryosuke:不過我並不認為台灣"事實上"非中華民國的領土，而是"法理" 01/02 16:14
→ ryosuke:上需要政治(民意)上的解釋。不過現在既然政府都在這台灣 01/02 16:16
→ ryosuke:土地上有治理的事實，兩個政黨也有機會拿到治理權，法理上 01/02 16:18
→ ryosuke:的問題應該會被擱置吧…… 01/02 16:18
→ ryosuke:依照憲法本文跟增修條文，大法官不該碰這點，更正一下XD 01/02 16:22
推 piglauhk: 呆呆的 跟女友吵起來的那一刻起就輸了阿 01/03 13:17
→ piglauhk: 這種杯子是半空還半滿的問題 無論如何都沒什麼好下場 01/03 13:18
推 sindyevil:大法官不適講得很直接嗎?這是政治問題不是法律問題. 01/03 13:23