[問題] 狗咬死狗的問題?

[kusokk (世紀初的魔術師)]

昨日閃光的狗放出去學校尿尿，之後就沒再回來了..

(她這樣放出去不管也是有責任)

今早去尋找時，在操場中央有找到當時牠穿的那件衣服

帶有血跡..(可能兇多吉少)早上在電話中哭得亂七八糟..

目前在向學校調監視器影片

(可能是閃光鄰居養的狗咬的，平常沒栓練放在門口。)

我想請問的是

如果調影片出來發現是被鄰居養的狗咬的話

民刑事上，相關的法條是??

剛有爬過文，有可能用的是 民 190條 動物占有人之責任

那刑事上有相關的法條可以用嗎??

謝謝


另外加問一下..

由於目前一直找不到狗狗的屍體，所以也有可能是被人抱走(或是被吃掉了....)

因此要調閱學校的監視器，若是要報警的話是要報"遺失"嗎?

因為早上去請警察時只是拜託幫忙一下..只有留下她的聯絡方式

現在她手上只有狗狗出門時所穿，沾滿血的衣服....

謝謝各位的幫忙..謝謝..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.157.97
推 priorart:這不是最近剛有新聞? 狗算物除非故意否則不成立毀損
→ kusokk:若是平常就知道這隻狗對其他狗有攻擊性，而沒有限制牠的行
→ kusokk:為，刑事上也辦法嗎？
→ yuusnow:你女友也有過失阿，她也沒把狗管好，兩邊都有錯
→ yuusnow:"這隻狗對其他狗有攻擊性"，物對物的攻擊沒有毀損罪
→ yuusnow:如果狗對人攻擊，那就有過失傷害的問題。
推 phantomli:狗咬人或狗咬東西，在刑事上要成立可罰的基礎只能侷限於
→ phantomli:「出於人的指使（傷害或毀損故意）」，除此之外，只能針
→ phantomli:對受損害的侵權結果，就民事部分求償。
→ kusokk:了解..謝謝~
推 cawba:社會秩序維護法70條可以參考一下 不過1、2項限於危險動物 除
→ cawba:非鄰居養藏獒 要不然普通的狗應該不算危險動物 第3項 鄰居都
→ cawba:沒綁著 可能可以用這點去治他 不過本案是你的狗受害 不是人
→ cawba:最後還是只能打民事的侵權  所以不要去請警察大人主持公道了
※ 編輯: kusokk          來自: 58.115.157.97        (01/03 18:21)
→ kusokk:剛閃光與她爸去報案了，可是沒有拿到三連單耶...y
→ kusokk:不是所有的報案都會有三連單給你嗎?
→ yuusnow:這要報什麼?
→ kusokk:遺失啊..
→ Blue6:遺失又不是刑案，拿什麼三聯單
→ sneak: 對受損害的侵權結果，就 https://muxiv.com
→ sneak: 若是平常就知道這隻狗對 https://daxiv.com