作者Fermat56 (費瑪56)
看板LAW
標題Re: [問題] 繼承問題
時間Wed Jan 18 17:00:10 2012
※ 引述《Ru83u86 (假牙)》之銘言：
: A結婚了 其配偶活著
: 有B C兩子
: B已經結婚有兩個小孩甲乙
: B的老婆還在
: C沒結婚
: 今天A死了 遺產900萬 請問?
: Q1.A的父母分到多少遺產?
: A: 0元 由A的子女和配偶繼承
yes
: Q2.若B在A死亡前已經死亡 B的小孩可以代位繼承嗎? 還是會由B婆繼承?
: A: B之子各拿150萬 B婆0元
: B的小孩才是A的直系血親 由小孩共同代位繼承 B婆不會分到A之遺產
有兩個學說
一個是本位權說
另一是代位權說
若採用代位權說，則如同汝所述，甲乙代Ｂ繼承300萬，故各拿150萬。
但若採本位權說，則認為繼承之權利本就存在
故甲乙為直系血親卑親屬，故由Ａ婆、Ｃ、甲、乙等四人均分Ａ的遺產
900/4＝225 每個人拿225萬
Q.E.D.
: Q3.假設 A死亡之前 子女B全家和C已經死了 A之父母和A配偶健在 請問遺產如何分配?
: A: A配偶得450萬 A之父母共得450萬
: 由A之配偶先拿走1/2 剩下在由 A之父母平分
: 請問我這樣想對嗎?
yes
--
我已為這個命題找到一個非常巧妙的證明，
然而這裡狹窄的篇幅不足以讓我寫下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
推 ilgsu:不過基本上都是採代位，因為親等不同呀 01/18 23:44
→ yuusnow:應該說，本案並無本位的問題，本位與代位爭論是發生在如果 01/19 10:34
→ yuusnow:C有子女且比B多(假設C有子女4人)，那麼C如果與甲乙一同分 01/19 10:34
→ yuusnow:那就是C分一半，甲乙共分一半，因為此時甲乙是代位繼承B 01/19 10:35
→ yuusnow:那麼如果C拋棄繼承的話，因為第一順序BC皆無，因此向下輪 01/19 10:35
→ yuusnow:到第一順位第二順序，也就是甲乙那一輩(孫)，如果輪到本來 01/19 10:36
→ yuusnow:就是甲乙應該繼承的順序，那此時甲乙究竟是屬於代位還是 01/19 10:37
→ yuusnow:本位?? 這會牽涉到應繼份不同。 如本位論的話，甲乙要跟C 01/19 10:37
→ yuusnow:之子女一同平分，那顯然就不公平，原本可以共分1/2，現在 01/19 10:38
→ yuusnow:只剩下一人1/6(2+4)。 但如果仍然是代位的話，那總之甲乙 01/19 10:39
→ yuusnow:就是共分B的1/2，沒有問題。 這種情況下才會有本位跟代位 01/19 10:39
→ yuusnow:的爭論~~ 所以一開始才會沒討論，因為沒有本位代位問題。 01/19 10:40