推 barry06:問題1 相對如果投資失利全部賠光的話 就不用繳回嗎? 01/19 21:26
→ kikaze:還是只能對"貪汙行為"所得的五億採取法律行動吧 01/19 23:01
→ kikaze:第二個問題還是構成脫逃罪 頂多算他其情可憫吧 01/19 23:12
推 maniaque:個人認為 2 逃獄無罪....毒樹毒果......... 01/20 00:15
→ maniaque:至於 1 應該也是可以追償...怎覺得還是毒樹毒果??? 01/20 00:15
→ stevegreat08:毒樹毒果...是美國證據法則吧.... 01/20 05:32
→ stevegreat08:第二問應該是前面無罪,而逃獄的罪責則可無期待可能性 01/20 05:33
→ stevegreat08:來歸避吧...第一問應該只能就貪污部分進行追繳, 01/20 05:34
→ stevegreat08:但如果說多賺的不能取回,會不會讓人有可套利空間(誤) 01/20 05:34
→ stevegreat08:因此,我認為應可也加以追繳 01/20 05:34
→ stevegreat08:不知刑法或公法上有沒有不當得利的類似法理....我沒 01/20 05:35
→ stevegreat08:學過刑法上也有,應該是沒有...但總覺得追繳合理 01/20 05:35
→ stevegreat08:第一問能否以正當防衛來歸避呢??因為判決錯誤實屬不 01/20 05:37
→ stevegreat08:法判決,那麼能否藉以構成正當防衛?? 01/20 05:37
推 phantomli:1.貪污治罪條例第十條、74台上1355例。 01/20 08:37
→ phantomli:2.證明清白與否，與原確定判決效力存否是二件事情。 01/20 08:38
→ kikaze:判決錯誤不一定就是"不法"判決吧? 01/21 10:44
→ kikaze:審判過程中一切依照法律規定進行 也一樣會因為事實上的認定 01/21 10:46
→ kikaze:或者程序上的認定造成被告的不利心證 01/21 10:46
→ kikaze:直接把"錯誤"判決跟"不法"判決上等號 這樣的認定並不周延 01/21 10:47