[問題] 未結帳拆商品違法嗎？

[icehour (這就是人參)]

請問板上專業的各位

在零售商場中

顧客未結帳將陳列的密封全新商品拆開

且最後還是沒有結帳

這種行為有法可管嗎？

如果在無店員發現之下行為

和有店員勸阻時仍強硬行為之

有沒有法可管？

現在的消費者啊...隨口嚷嚷著消基會就無法無天= = "

甚至還有人說：這本來就被拆過了....
(我個人是看不出有被拆過的痕跡啦，只是該商品為可再黏式的封膠)
不過，就算前面有人拆過 也不代表妳就可以拆吧？
難道別人偷竊你也可以偷？？

快要變成抱怨文了....
有沒有相關法令保障商店這方面的權益呢？？
這種行為好像也不算是偷竊或侵佔，該怎麼辦？

先謝謝各位解答的大大..


--
任我流吧  層層冰川

         就算一年一換一吋  我也寧願這麼盼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.187.214
推 OAzenO:民事侵權行為 損害賠償 以回復原狀為優先  叫它包完整回去
→ OAzenO:不然要賠一個包裝袋的費用
推 ChrisBear:可能有刑法304
→ sherlockscu:如果沒辦法回復原狀的話 大概就要賠錢了
推 cawba:Costco很多包裝起來的襯衫都被拆開 如果你制止他 他大不了買
→ cawba:下來之後出去退費 所以根本沒辦法約束XD
→ icehour:請問刑法304是...?
噓 depravity:自己查到法條很難嗎??
噓 smilelover:自己查到法條很難嗎??
→ icehour:對不起喔 看到沒頭沒腦的一個刑法304真的沒聯想到是法條
→ icehour:立馬去查^^ 不過 就是門外漢才詢問 查到也不見得看得懂
→ icehour:304強制罪  是指不能叫客人包裝完整回去 否則會犯強制罪嗎
→ sneak: 可能有刑法304 https://noxiv.com
→ sneak: 民事侵權行為 損害賠償 https://daxiv.com
→ sneak: 下來之後出去退費 所以 https://muxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://muxiv.com