推 griswold:實務上遇到告論罪，再簡判前會先請書記官連絡當事人看有 02/04 02:22
→ griswold:無達成和解、願不願意撤告，願意的話就結了。 02/04 02:23
→ griswold:更正，是「告訴人」，非「當事人」 02/04 02:25
目前研習刑訴法，遇到以下問題，想了想, 有思路不過怕怕的, 沒有定見 , 麻煩刑訴法高手百
忙中解答，謝謝 !
1.「撤回告訴」、「訴之撤回」的可能?
(1)簡易程序?
(2)協商程序?
*刑訴238 :告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
刑訴269:檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當者，得撤回起
訴
=>簡易程序,協商程序,沒有辯論,好像不能撤告,實務上是怎麼運作呢?
又, 簡易判決之聲請予起訴有同一效力, 檢察察官可以撤回嗎?
2. 附帶民事訴訟
A.「提起附帶民事訴訟」的可能?
(1)簡易程序? ( V )
*刑訴505I: 適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用501或504之規定。
已暗示簡易程序可以提起附帶民事訴訟
(2)協商程序???
*刑訴488:提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第
一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
=>簡易程序,協商程序,沒有辯論, 好像不能提附民,實務上是怎麼運作呢?
B. 實務見解認為: 附帶民事訴訟的提起可不待刑事庭調查認定事實
那麼, 如果檢察官以毀損罪起訴案件的"附民案件"
移送民事庭後, 民事庭認為是故意毀損, 判決被告敗訴,
其後刑事庭認為是過失毀損而不犯罪, 諭知不受理之判決
那個民事判決不就無所依附, 怎麼辦呢?
3. 告訴乃論罪, 告訴後再提起自訴, 原先檢察官偵查中所蒐集之證據, 自訴人可否請求
作為自訴程序的證據?
4.單一案件
A. 案件同一性,犯罪事實同一的內涵中," 法律上同一"與"事實上同一"不能併存??
*看了老師和鄭老師合著的小書後還是看不懂???
B. 「加重結果犯」問題：
被告於一審時遭檢察官以傷害罪起訴並判決，上訴二審後被害人才因該傷害導致死亡，
二審法院該如何處理？
*這是單一案件, 確定前發現新事實, 二審法院要撤銷原審判決自行改判嗎?還是...?
5.下列何者之確定判決「得適用再審程序」？
(1)通常審判程序
(2)簡式審判程序
(3)簡易程序
(4)協商判決
* 刑訴436：開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判。
=>(2)(3)(4)可不經證據調查，若啟動再審, 就得依刑訴436規定, 回復通常審判程序, 好
像哪裡怪怪的？
問題小整理:
撤回告訴 訴之撤回 附帶民事訴訟 再審
通常審判程序 V V V V
簡式審判程序 ? ? ? ?
簡易程序 ? ? ? ?
協商程序 ? ? ? ?
自訴程序 ? ? ? ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.241.138