作者ForgerEames (造．蒺藜．夢)
看板LAW
標題Fw: [刑法] 刑總的幾條有看沒有懂
時間Sat Feb 18 22:38:46 2012
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1FFxS1_E ]
作者: ForgerEames (造．蒺藜．夢) 看板: ask
標題: Fw: [刑法] 刑總的幾條有看沒有懂
時間: Sat Feb 18 22:34:39 2012
這是我在法律轉學板問的，想轉來也問問看。
不是關於刑法總則問題的部分如果有大大有相關經驗也請給我建議，拜託了！
※ [本文轉錄自 TransLaw 看板 #1FFxNac5 ]
作者: ForgerEames (造．蒺藜．夢) 看板: TransLaw
標題: [刑法] 刑總的幾條有看沒有懂
時間: Sat Feb 18 22:29:37 2012
各位前輩們打擾了，我把小六法裡的刑法總則讀完之後對於幾條條文不太了解，
或不知道該怎麼樣解釋才是對的，所以想來問問板上的前輩。
我不是法律系的學生，在學校只上過一點憲法和民法，而我唸的學校無巧不巧又
沒有法律系，沒辦法旁聽之類的，對於刑法基本上算是初學者中的初學者，所以
以下列出來看不太懂的法條可能在前輩們眼裡都很好理解，但我真的是想了好幾
遍才上來發問的，希望前輩們包容及不吝賜教！
***
1.
刑法第二十七條 中止犯
第一項後面寫
「結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，
亦同」，這意思是說：雖然犯罪結果沒有發生並不是因為行為人的防止行為，但
行為人的確有努力去防止它發生，所以這也屬於中止犯的一種；是這樣嗎？
〔例子：甲想放火燒了乙的家，而乙在火勢蔓延前就發現而撲滅，而甲後來折回
去想滅火，卻發現乙的家沒事，那甲就算是中止犯嗎？〕
還有第二十七條第二項，意思是只要全部的行為人中有一人想防止犯罪結果發生，
而犯罪結果也真的沒有發生，那所有人都屬於中止犯嗎？還是只有想要防止結果發
生的人屬於中止犯？
2.
刑法第三十五條 主刑之重輕標準
第三項的
「選科主刑」、
「併科主刑」是什麼意思呢？
「次重主刑」是說如果有人
被宣告有期徒刑及科罰金，那這種情況下，罰金就是所謂的「次重主刑」嗎？
還有，會需要比較主刑的輕重，是因為數罪併罰的這種狀況時會用到嗎？
3.
刑法第四十二條 易服勞役
第五項寫的
「罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。」
是什麼意思？要怎麼算呢？
第七項
「易服勞役不滿一日之零數，不算。」，這裡的一日是指24小時嗎？
4.
刑法第四十八條 裁判確定後發覺累犯之處置
這我完全看不懂。前一條的第一項不是說「五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯」，那為什麼這一條又說
「但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限。」？
這不就矛盾了嗎？
5.
刑法第五十一條 數罪併罰之方法
五、六、七款的意思是不是：甲被宣告了ABC（單位：年或日或百元）三刑，其中A刑
最重，那”A≦甲的刑期或罰金≦A+B+C”就是法定範圍？（沒超過規定的年限或日限）
6.
刑法第五十二條 裁判確定後餘罪之處理
〔例子：甲被判犯了x罪、y罪、z罪，宣告數罪併罰刑期後才發現他也有犯w罪，
所以w罪的刑期另外執行，是這個意思嗎？〕
7.
刑法第五十五條 數罪從重
數罪併罰的定義是行為人在不同時間的不同行為犯下不同罪行嗎？也就是同一時間
所做的同一行為，不管觸犯多少刑法法條都以最重的罪論其刑責？
8.
刑法第七十條 遞加、遞減例
不太懂什麼是
「遞加」、
「遞減」。（不是不懂這兩個詞的意思）
意思是假設A刑要加兩年，B刑加三年，那先服完A刑加的兩年，再服B刑加的3年嗎？
那這跟一次加5年有何不同？
9.
刑法第七十五條／七十五條之一 緩刑宣告之撤銷（一）（二）
第七十五條第二項寫的
「於判決確定後六個月以內為之」是說自宣告緩刑之日起算
的六個月以內可以撤銷，超過六個月就不行囉？那如果超過六個月之後但還在緩刑
期內犯罪，就繼續緩刑到結束嗎？（因為不能撤銷了，所以
依第七十六條，緩刑期
滿後，刑之宣告也失其效力？）緩刑結束後再服他之後（在緩刑期）犯的罪的刑？
我被這幾條搞得好亂...Orz
10.
刑法第九十條 強制工作處分
第一項寫的
「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者」是所謂的”虞犯”嗎？
11.
刑法第九十三條 緩刑與假釋之保護管束
第一項的意思是說，以下兩款所列的情形，在緩刑期間一定要付保護管束，而沒有
那兩款所列的情形者在緩刑期間就”不一定”要付保護管束，是這樣嗎？
***
終於、總算、好不容易打完了。很感謝看完以上問題的前輩們！
（在打的過程中有些問題忽然豁然開朗了覺得蠻開心的。）
然後我還想問問關於補習的事。
最近幾天來板上，看到很多前輩說轉學考不太需要補習，甚至我看到有一位前輩
在推文裡說：
越是時間緊迫就越不要去那種地方。
這讓我大為震驚！因為我前幾天才去報了補習班，繳了三萬多的學費。（我覺得
這價錢好可怕O口Q！）
我的想法是：
我不是本系生，只剩大約四個月就要考試，民法憲法只懂個大概，
刑法更是完全沒學過（國中高中公民課上的那種不算），那去補習有老師可以提
示重點似乎比較保險。再者也是因為我媽有點補習班迷思，一直叫我要去上課，
所以在網路上比較過許多評價之後就決定了這家。（哪一家就不說了）
在這之前我蠻久沒有上PTT，因為我知道自己一開之後就會想跑去很多板閒晃，
要自治的最好方法就是根本不要去碰那些會誘惑自己的東西比較好。而昨天我
一時心血來潮想來看看這裡有什麼資訊，也可以把一些問題拿來板上問，於是
看到了很多前輩對於補習的不贊成。
看完前輩們的見解後我一直覺得很焦躁，一直在想
「我是不是做了錯誤的決定」、
「那三萬多是不是根本沒必要花」，就這樣處在非常心煩意亂的狀態；可是錢已
經付清，星期日也要開課了，所以退掉的機率趨近於零（還有我媽一定會抓狂），
我現在完全陷入掙扎當中。
我這學期去辦了休學，想要孤注一擲好好投入準備轉學考，等於是
全職的考生，
所以我可以把所有時間拿來唸，這樣
是不是就更不需要補習？我去報名是不是
大錯特錯了？
應該有前輩會說：既然都報了那就上課啊，有什麼好煩的。但我的個性很討厭，
覺得自己好像做錯選擇就會一直掛記在心，像
昨天晚上我還一度煩到睡不著，尤
其三萬多又不是小數目。
以我前面都問那麼基本的問題來看，是不是補習對我來說還是比較好？
還有我想問，我
除了補習班講義之外是否還要再去買一些書？（之前稍微翻過講
義，但沒仔細看過內容）爬文看到前輩們很推薦
林鈺雄先生的刑總、
王書先生的
民總，還有
<憲法新論>，我是不是也該去買來讀？
希望前輩們能給我一些建議。
最後我想問
國英該買什麼書來唸呢？爬文有看到英文可以唸賴世雄常春藤的出版
品（還有什麼”豆單”的，我不知道這是什麼...囧），或是背三民的單字書，
這樣就夠了嗎？國文是不是把<論語>讀熟很重要？前輩們還有推薦其他書嗎？
以上就是我想問的，非常非常感謝看完的前輩們！
以後有問題也要麻煩前輩們多多指教了。謝謝！
--
作者 Laplace5566 (拉普拉斯五六) 看板 ask
標題 [請問] 最長的英文單字是什麼
時間 Sat Jul 16 14:01:30 2011
→ Sgenius:從那個wikipedia頁面看來 最長的還是火山矽肺病07/16 14:33
→ Sgenius:Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis07/16 14:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.47.130
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ForgerEames (61.228.47.130), 時間: 02/18/2012 22:34:39
※ 編輯: ForgerEames 來自: 61.228.47.130 (02/18 22:37)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ForgerEames (61.228.47.130), 時間: 02/18/2012 22:38:46
→ snowtoya:呃，你只有看法條沒買本課本來看？ 02/18 22:54
→ snowtoya:法律沒那麼好念啊 囧RZ 02/18 22:54
→ snowtoya:你的憲法/民法我猜多半也只是念好玩的，既然報了補習班就 02/18 22:57
→ snowtoya:好好去聽吧，要不要補習這種事見仁見智，每個人情況不一 02/18 22:58
→ snowtoya:當年國文我個人是直接放棄不管，英文的話就念advance，每 02/18 22:59
→ snowtoya:天花3小時已上，背文章背單字，只要兩個月就功力大增。 02/18 22:59
→ snowtoya: 以 02/18 22:59
不不不，學校的民法和憲法課程都是我自己去選修，因為想說轉學考會考我才去選，
並不只是去唸好玩的而已！
還有因為接下來就要開始補習，我先唸小六法是想在上課前把會交的東西都看過一遍，
有問題先找出來，這樣上課時才能很快進入狀況。
我並不是不買參考書，我只是在想除了補習班發的是不是還要再買別的。
所以英文最重要的部分還是單字囉？那文法呢？
→ sherlockscu:王書? 應該是指王澤鑑民總吧? 02/18 23:05
→ sherlockscu:如果是沒有任何底子的話 那幾本是應該要有 02/18 23:06
→ sherlockscu:至少可以幫你建立一個初步完整的架構 02/18 23:06
其實我不知道王書是誰，只是爬文看到這兩個字這樣。
所以說前輩的建議也是補習之虞還是要自己再買書來看對不對？
→ snowtoya:除非是考台大，不然我覺得王澤鑑太難了啦，我不懂為什麼 02/18 23:30
→ snowtoya:很多人向沒有基礎的新手推這本，我一開始看這本根本看不 02/18 23:30
→ snowtoya:懂= =a，第一年(非本科生又沒補習)考轉考時死滿慘的 02/18 23:31
→ snowtoya:新手入門還是推施啟揚，有點程度看王老師的書才看得懂 02/18 23:32
我也看到法律轉學板有人推薦施啟揚老師的。
可是如果想轉台大，王澤鑑老師的書一定要有嗎？
→ justfor48:先聽了再說吧~ 02/18 23:43
→ justfor48:我有朋友非本科系 第三天聽完民法是邊哭邊回家的 02/18 23:44
→ justfor48:不過他最後還是考上了~ 02/18 23:45
哇喔！前輩這樣說讓我有點緊張...可是前輩的朋友好有毅力！
***
請問有前輩可以解答刑法法條部分的疑惑嗎ˊ ˋ
拜託了！非常感謝大家！
※ 編輯: ForgerEames 來自: 61.228.47.130 (02/18 23:54)
→ snowtoya:我所謂念好玩的意思是，非本系開設的憲/民法課，都講得太 02/19 00:04
→ snowtoya:簡單了，對轉學考恐怕沒太大幫助 02/19 00:05
→ snowtoya:至於你問的部份，因為你沒看過書，很難跟你解釋，建議先 02/19 00:06
→ snowtoya:去買本書來看吧 02/19 00:07
→ snowtoya:光是中止犯這個問題，我們上課就可以教2-3星期了 02/19 00:07
→ snowtoya:(一星期是三堂課哦) 02/19 00:07
→ snowtoya:至於要不要看王澤鑑，我覺得先看完一遍施啟揚的書再決定 02/19 00:08
→ snowtoya:我後來是只看施啟揚(說不定也是這樣我台大民法才只48 XD) 02/19 00:10
→ snowtoya:英文多看文章就對了，不知不覺就會學到很多文法和生字 02/19 00:10
其實我覺得有上過課還是有點差（慶幸我遇到的兩個教授都很認真），
當然沒有很深入地教，但至少不會像刑法這樣一大堆看不懂。
所以林鈺雄老師和施啟揚老師的書很適合我這樣的菜鳥？了解了！
然後英文果然還是要多看一些雜誌吧？謝謝前輩給我那麼多建議！
※ 編輯: ForgerEames 來自: 61.228.47.130 (02/19 00:32)
→ snowtoya:刑總入門我推張麗卿(雖然我當年很討厭她教課XD) 02/19 00:33
→ snowtoya:不過我覺得非常適合新手，後來為了考東吳買了林東茂，沒 02/19 00:34
→ snowtoya:想到當年居然命中兩題-.-a(考題就在書上orz) 02/19 00:34
→ snowtoya:林鈺雄老師的書我有買但沒看完，林山田老師的則是拿來當 02/19 00:36
→ snowtoya:查資料用，有問題時才翻，通常都能得到解答 02/19 00:36
→ snowtoya:我自己從非本科生->本科生->轉至它校，也考了好幾次轉學 02/19 00:38
→ snowtoya:考，算是經驗豐富XD。對於非本科生的建議就是不要貪多， 02/19 00:39
→ snowtoya:把基本觀念弄懂最重要，再慢慢進階，千萬別想一步登天。 02/19 00:39