推 hifree:違反一事不再理原則也是可以構成上訴第三審之理由的,形訴 02/20 19:15
→ hifree:第379條第5款,第398條第2款參照 02/20 19:16
※ 引述《scsip (無)》之銘言：
: 各位先進好，作考題的時候作到這一題（複選）
: 根據刑事訴訟之規定，以下哪些是其審判原則？（A）一事不再理原則（B）言詞辯論
: （C）罪疑為輕原則（D）先行調解原則（E）改良式當事人進行主義
: 答案給BEC
: 我認為有A請問刑事訴訟不適用一事不再理嗎？我查了網路
: http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4281
: http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=241
: 都有寫刑事上也適用，是答案錯還是我認知錯誤呢？感謝
審判原則包含嚴格證明原則，言詞辯論原則，公開審判原則等
僅在實體審判中才會出現的原則
若違反審判原則，則該審判為違法審判，可作為上訴第三審的理由
一事不再理是在於訴訟要件是否欠缺
若違反，則法院僅須審理該起訴是否合法，即法院只需要作形式審查
形式審查無須審判原則
例如檢察官向A法院起訴B，B抗辯該案件已經在C法院審理
此時A法院只需審理該案件是否的確在C法院審理
不必依照審判原則進行言詞辯論及公開審判
--
月野兔：我要代替月亮為你吹喇叭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.254.57