推 phantomli:丙向乙清償何以符合310條第3款，債權人甲所受之利益從何 03/01 00:02
→ phantomli:而來。甲丙間的契約關係，與甲乙間的契約關係各自獨立， 03/01 00:04
→ phantomli:只有在符合抵銷要件的情況下，會因為這個特殊規定而發生 03/01 00:04
→ phantomli:二個債權債務關係互抵而消滅的作用。除此之外，要把這二 03/01 00:05
→ phantomli:個分開看。我原文推文底下說的利害關係說錯，也是我把這 03/01 00:06
→ phantomli:二個搞在一起，但其實不對，債之相對性，與契約以外之人 03/01 00:06
→ phantomli:無關。走310條第3款會找不到施力點～ 03/01 00:07
→ Libram:丙以代甲清償意思向乙清償，乙亦明知而受之，甲對乙的債務 03/01 10:14
→ Libram:就減少了，這不就是甲所受的利益嗎？ 03/01 10:14
推 phantomli:如果以甲丙間的債務來看，丙應向債權人甲清償，向非債權 03/01 10:17
→ phantomli:人的乙清償，才是310的向第三人清償，此時要考慮的是， 03/01 10:17
→ phantomli:向第三人的清償方式，在這個契約關係中對債權人有無利益 03/01 10:18
→ phantomli:。 03/01 10:18
→ phantomli:在甲乙間的債務關係中，非屬契約當事人的丙，以替債務人 03/01 10:19
→ phantomli:甲清償之意思，而向債權人乙為清償，這裡走的是311的第 03/01 10:19
→ phantomli:三人清償。同樣的，該第三人是否具有利益關係，要就甲乙 03/01 10:20
→ phantomli:間的債務關係中，丙是否具有利害關係（例如保證人）。 03/01 10:20
→ phantomli:現實上的利益關係，不屬於法律上的利害關係，要把契約拆 03/01 10:21
→ phantomli:開看，另外，原PO心裡想得其實應該是311，不是310。 03/01 10:22
→ Libram:你講的我都同意啊，但是我實在不懂，為什麼丙向乙清償不能 03/01 10:23
→ Libram:走310，甲丙間債務，乙就算第三人，丙向乙清償不就是向第三 03/01 10:24
→ Libram:人清償嗎？而若甲因為丙對乙之清償，也可減少債務負擔， 03/01 10:24
→ Libram:也就是受有利益啊，那310第三款不能適用的原因我還是不懂呢 03/01 10:25
→ phantomli:因為從甲丙間的債務契約，看不出來丙向乙清償，甲有何利 03/01 10:29
→ phantomli:益（請把甲乙間的債務關係遮掉～），這裡是「向第三人清 03/01 10:30
→ phantomli:償」還是「第三人清償」，要看丙在「清償誰的債務」～ 03/01 10:31
→ Libram:喔~~好的，我瞭解了！感謝你的解答！:D 03/01 10:34