→ ilgsu:如果外觀真的很難認為未滿18歲，可以，因為不罰過失犯 02/29 23:43
→ ChrisBear:不一定喔 實務判決有歧見 看法官認定 03/01 00:07
→ phantomli:個案處理，比籤運～理論上是應該限於明知才具備故意，但 03/01 00:10
→ phantomli:我國的未必故意在這裡，標準寬嚴不一，在有二個事實審可 03/01 00:11
→ phantomli:以獨立認定事實的制度設計下，最後說話的那個贏～ 03/01 00:11
→ jzn:是限於故意不是限於明知。 03/01 01:02
推 phantomli:恩，我的意思是應該限於直接故意，但法條設計是只要故意 03/01 08:25
→ phantomli:（直接或間接）都可以，而間接的範圍又很寬廣～ 03/01 08:26
推 hcya:問題的最後一句有語病，應該是問「可否說不知道她未滿18歲」 03/01 11:07
→ hcya:而不是「可否說不知她未成年」~ 03/01 11:08
噓 ann00305:我拿刀桶妳~我再說~不知道會死人~~妳信嗎? 法官信嗎? 03/01 12:04
→ ilgsu:樓上舉的例不大好...拿刀捅人對方死亡的機率，比一個幼齒看 03/01 12:28
→ ilgsu:似成熟的機率高多了 03/01 12:29
推 depravity:想我高中不穿制服就沒被要過證件了 = = 03/01 12:40
推 kirimaru73:國民教育有教我們拿刀捅會死人(沒教自己去怪父母老師) 03/01 15:19
→ kirimaru73:但是沒教我們用第六感或鍵盤來辨別少女年齡啊 03/01 15:20
→ saltlake:問題是還有觸感... 03/01 18:49
→ yuusnow:....啥觸感= = 我第一次聽到可以用觸感辨別年齡 03/01 20:13
推 depravity:18和20.24.30或許不能和80比應該就可以了 03/01 20:54
→ yuusnow:和80比應該是可以拉 但是光憑觸感可辨別是否成年也太威 03/02 01:34
推 depravity:摸骨師 (不誤) 03/02 08:02
推 kirimaru73:觸感認年齡和看鮑認人一樣 是特技不是人民應具備常識啊 03/02 15:15
→ kirimaru73:你買春罰不罰是一回事 不能說買春就應該具備這種特技 03/02 15:15
→ saltlake:經查被告乃美容/皮膚專科醫師 對人皮不可謂不熟悉... 03/02 18:23
→ ilgsu:18跟25以上應該可以辨別，人家都說女人過25老很快... 03/03 23:11
→ ilgsu:尤其是22歲這種大學以下年紀，皮膚、美容科醫師要辨別也很難 03/03 23:12