→ kusokk:所以以瘦肉精來講的，也是核準過就可以了，是這個意思嗎？ 03/06 19:51
→ kusokk:會想問這個問題，好像是毒奶事件有提到過，不過我記不太清 03/06 19:52
→ kusokk:楚了，謝謝你的說明 03/06 19:52
※ 引述《kusokk (世紀初的魔術師)》之銘言：
: 剛好看到最近美牛的議題的新聞
: 其中似乎有提到"因為沒有證據證明食用瘦肉精對人體有害"
: (大概的意思應該是這樣子，沒錯吧?)
: 印象中(不知道在那看過，還是我記錯了)
: 是不是食品還是藥物之類的管理法
: 是採"有罪推定原則"
: 也就是說"你本身要提出這東西是無害的證明
: 否則就當它是有害的
: "
: 想請問的是，台灣有這種法條嗎?
: ("這種法條"指的是上面標紅色部份的，剛沒說清楚..抱歉)
: 還是我記錯了....
: 在本版及生活法律版有"/過 推定 有(無) 罪"
: 謝謝
像這種食品添加物，並不在於讓食品可食用，只是讓食品可以運用的範圍變大，
例如防腐劑可以增加食品保存期
例如色素可以增加食品色澤
例如香精可以增加食品味道
總得來說，食品沒有這些添加物也是可以食用，如果要添加這些東西，如果連自
己都不確定安不安全，就添加在食品上，所以當然法律會做如此規範。
換個觀念想
新藥物若未進行動物乃至人體實驗，確定它的藥效可以治病而不會傷身也才會上市，如果
未能確定藥有效且不傷害人體，不核准上市亦可。
總而言之，不管是有害推定或無害推定，食品及藥品採取的是核准制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111