Re: [問題] 累犯不得緩刑，但可緩起訴？

[ilgsu (充任佩君奴隸為樂)]

※ 引述《semele (舞秋)》之銘言：
: 刑法有規定緩刑不得有前科或前科執行完畢而五年內再犯
: 但刑事訴訟法對於緩起訴並無相關規定
: 緩起訴比起緩刑更加優惠
: 條件卻更加寬鬆
: 這樣豈不矛盾？
: 還是實務上檢察官之內規對於累犯就絕無緩起訴可能？
我是這樣想的：
緩刑是判決確定了，
結局是有罪，
然後才要緩刑。

起訴則只是檢察官這邊覺得要不要發動訴訟而已。
至於累犯...真正的累犯又不是做了同樣的事就叫累犯，(這是口語上的累犯)
是要確實成罪才叫做累犯啊！
起訴都還不一定會有罪了，
何況檢調這邊連起訴都還覺得不用......
所以有罪當然不能緩刑。

不過問題是不一定有罪，
所以覺得好像沒有起訴的必要就可以緩起訴。

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.105.130
推 semele:要先確定有罪，才有緩起訴吧？
推 semele:被告也要先認罪才行
→ ilgsu:你說的是罪嫌。只有審判過才可能有罪，連起訴都還沒，頂多有
→ ilgsu:罪嫌，不會有罪。我是覺得這種狀況被告自己也覺得要是被起訴
→ ilgsu:有可能有罪，所以才緩起訴...不然若被告覺得自己清清白白，
→ ilgsu:又不怕麻煩，大可以請檢察官起訴他，降低檢察官考績玩著