推 inntran:順便講一下原原po要問的叫定型化契約 03/13 01:45
→ inntran:私以為原本那個還比較好，因為解釋上會偏有利消費者的解釋 03/13 01:51
→ inntran:當然個人是不贊同這也要扯法律啦 03/13 01:53
→ phantomli:不用法律，何以有禁止依據，文明社會不比拳頭大小。 03/13 08:27
推 inntran:我的意思是以和為貴，找黑道是玩笑話，我收回。 03/14 09:59
→ inntran:原PO建議的沒什麼拘束力，但是我覺得比較好，所以才說不要 03/14 10:04
→ inntran:用法律的觀點去作檢驗。 03/14 10:06
推 phantomli:是我二篇連著看，誤會了Ｉ大本文的意思，抱歉～^^ 03/14 10:37
→ phantomli:至於處理方式，私以為仍以定型化契約規範商業攝影或需租 03/14 10:39
→ phantomli:用場地攝影（影響其他顧客）應得店家同意為當，至於文字 03/14 10:39
→ phantomli:撰擬及即時電話法律支援，亦建議找法律顧問為宜。 03/14 10:40
→ phantomli:能有免費宣傳當然是好，但如果遇到奧客妨礙生意（有些攝 03/14 10:41
→ phantomli:影人真的很誇張），就有法律介入的必要。 03/14 10:42
→ sindyevil:建議可以用遠望式監視鏡頭預備,為自保. 03/14 20:44